— 208 — 



der Hybridität dieser Formen zweifelt, alsdann ge- 

 nöthigt ist, sie als eine eigene Gru^ppe auszuson- 

 dern, so wie es Boissier fl. or. IL 684 § 8 Caninae 

 * aculei tenues : 1. K. alba L. syn. Boreykiana Bess. 

 2. R. macrocarpa Boiss. gethan hat. 



X. Analytische Tabelle. 



Ich gebe zum Schluss in Folgendem, lediglich zum Zweck 

 rascher Orientirung, einen analytischen Schlüssel unserer 

 Rosenarten, jedoch mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass 

 demselben kein systematischer Werth beizumessen ist , dass 

 vielmehr die Gruppirung eine künstliche , dem Zweck der 

 möglichst einfachen Diagnose untergeordnete ist, und dass 

 nur die Typen, nicht aber die abweichenden Formen bet'ück- 

 sichtigt sind. 



Die kritischen und seltenen Formen stenosepala, vestita, 

 dichroa, anisopoda, Salaevensis, alpestris und Franzonii habe 

 ich, um die Tabelle möglichst wenig zu verwickeln, weg- 

 gelassen. 



Diese Tabelle strebt, von dem so relativen Charakter der 

 krummen oder graden Bestachelung , der den Anfänger all- 

 zusehr verwirren w^ürde, so weit als möglich abzusehen und 

 ebenso die Bestimmung der Arten mit theilweise und un- 

 gleich auftretenden Subfoliardrüsen zu sichern. 



1. Stacheln zweierlei: derbe mit borsten- 



oder nadeiförmigen zugleich auftre- 

 tend 2 



— St. gleich 3 



2. Blättchen sehr gross, wenig (3—5), le- 



derig, Kelchzipfel getheilt, abfällig, 



Coroile sehr gross, tief roth . . . R. Gallica L. 



