( 1^^ ) 



« certains èU'cs non modifiés par arti/ice s'écarlciil de la 

 « règle, — assez frécfuemment pour que celte aberration 

 « prenne une apparence de normalité — jusqu'à remplir 

 « à l'égard d'autres êtres sjiécificjuement différents, la 

 « double ionclion de fécondateur et de fécondé, que la 

 « mode du jour attribue alternativement, indifféremment 

 « et si je l'osais dire, promiscuémonl , à une même 

 « espèce. 



« Je mets lin à cette digression, fondée, je crois, sur 

 « les principes les plus sains de la philosopbie, de la 

 « raison et de l'observation. Je sais qu'on peut se tromper 

 « sur les faits. Mais dès qu'on ne se trompe pas sur les 

 « principes , je me fais honneur de proclamer avec 

 « M. Alexis Jordan que le principe est plus fort que le 

 « fait, et que, si ces deux choses sont en contradiction, 

 « il faut nécessairement que le fait ait été mal observé 

 « ou mal interprété, car le fait n'est dans l'ordre des 

 « choses possibles, que parce qu'il est la réalisation d'un 

 « principe; autrement il ne pourrait avoir lieu. La philo- 

 « Sophie la plus élémentaire enseigne que deux vérités ne 

 « peuvent pas être opposées l'une à l'autre ; or, qui dit 

 « principe et qui dit fait, les proclame également vérités. » 



Fidèle à la loi que je me suis imposée de n'admettre 

 aucune de ces espèces nominatives connues de leurs 

 auteurs seulement, dont les desci'iptions sont toujours à 

 venir, je les passe sous silence. Ces noms spécifiques 

 donnés à des plantes sans une description ou une planche 

 sont nuls et non avenus. Les plantes dites inédites, publiées 

 dans les exsiccata, sans une description sont dans les 

 mêmes conditions. 



Je ne chercherai pas ici à fortifier, par des raisonne- 

 ments anticipés, les opinions émises dans cette publication ; 



