( S2 ) 



dessus, parsemée de poils mous peu abondants en dessous, 

 égalant les pédoncules, les pédoncules extérieurs sont 

 munis en outre de deux petites bractées opposées plus 

 courtes qu'eux; le pédoncule central est sans bractée; tub(! 

 du calice ovoïde, glabre, d'une couleur })ruineuse ; divi- 

 sions calicinales ovales, cuspidées au sommet, les exté- 

 rieures glabres en dessous, munies d'appendices étroits 

 filiformes, les extérieures entières, tomcnteuses aux bords ; 

 styles agglutinés en colonne bérissée s'élcvant au-dessus 

 d'un disque un peu conique ; (leur rose. — Description 

 établie sur les échantillons reçus de M. Timbal-Lagrave 

 en 1864.. 



Hab. — France. Haute-Garonne : jjois de Bouconne près de la ferme du 

 Bugué (Timbal-Lagrave). 



Obs. Au mois de février I80i, j'ai reçu de 31. Timbal-Lagrave un rosier 

 venant du bois de iiouconne, près la métairie du Bugué, sous le n» 95, que 

 j'ai laissé indéterminé en le rapportant au groupe du R. systyla. En 18(J9, 

 M. Crépin, dans ses primitiae monoij. ros., en a donné une diagnose sous 

 le nom de li. Clolildea Tlmb.-Lagrave,et il place ce rosier dans les Stylosae. 

 En 1871, M. Timbal-Lagrave, dans le Bulletin d'/iistoire naturelle de 

 Toulouse, IV, p. 172, donne de ce rosier la description suivante : le 

 « R. Clolildea est peu répandu dans nos environs; il est cependant com- 

 « mun à Bouconne, du côté de Brax, près la métairie dite du Bugué. H 

 « appartient à la section stylosae par ses styles un peu en colonne agglu- 

 « linée. Les fleurs sont grandes et roses; les feuilles grandes, vertes en 

 « dessus et glauques en dessous avec des glandes sur les pétioles et les 

 « nervures. Le fruit est bleuâtre avant la maturité, puis rouge, globuleux ; 

 « les sépales tombent quand le fruit devient rouge. » 



« J'incline à penser que cette plante est le R. suavis Arrondeau, mais 

 « non le R. suavis VVilld., comme le croit M. Noulet. » (Timbal-Lagrave). 



Remarquons une chose, c'est que l'auteur de cette description ne fait 

 aucune mention du port de l'arbrisseau, des aiguillons, de la dentition des 

 folioles, ni si les st}les sont glabres, velus ou hérissés. Les pédoncules 

 sont-ils glabres on glanduleu.x ? M. Timbal-Lagrave passe sous silence ces 

 caractères, qui pourtant sont utiles à connaître. 



