( ^5) 



En 1872, j'ai prié M. Timbal-Lagravc do vouloir bien me procurer son 

 type : le -i janvier 1875, j'ai rceu sous le nom de R. Cfotildea un mélange 

 regrettable de la part d'un observateur, tel que M. Timbal-Lagrave. 



Voici ce que j'ai reçu et que je conserve en berbier : l'écbantillon en 

 fleurs a les styles libres ! très-courts, glabres ; les feuilles sont elliptiques, 

 lancéolées, légèrement velues en dessus, pubescentes églanduleuses en des- 

 sous, doublement dentées, aiguillons grêles, droits. Cet échantillon appar- 

 tient au groupe du R. lomeniosa. L'échantillon en fiuit vert a les folioles 

 grandes, ovales-elliptiques, glabres sur les deux faces, parsemées de glan- 

 des fines en dessous, la dentition des folioles est double et triple; les 

 styles libres ! courts, héiissés ; les divisions calicinales redressées sur le 

 fruit me paiaissent pci'sistantes. Cet échantillon appartient à ce que 

 M. Timbal-Lagrave nomme R. Tolosnna et qui est une rubiginosae. Un 

 troisième échantillon en fruit mûr, me semble être pris sur le même 

 buisson que celui en fleurs ; les feuilles et les aiguillons sont les mêmes. 



Si l'échantillon en fleurs a les folioles dépourvues de glandes, je ne 

 puis pas admettre que les glandes aient poussé comme des champignons 

 sur les folioles du rameau en fruit vert, pour disparaître ensuite sur celles 

 du ramaux dont le fruit esta maturité. Le 7 février 187S, j'ai reçu de 

 nouveau de M. Timbal-Lagrave ce R Clotildea, mais encore avec un 

 mélange. Sur deux échantillons en fleurs, l'un a les folioles doublement 

 dentées et appartient au groupe du R. tomentosa ; l'autre est le vrai 

 R. Clolildea; ces deux échantillons ont les folioles églanduleuses en dessous 

 et sont en contradiction avec le texte de l'auteur. 



M. Timbal-Lagrave dit aussi qu'il penche à croire que cette plante 

 serait le R.sunvis Arrondeau non VVilld. M. Arrondeau, fl. Toulous. (185^), 

 p. 126, dit: « Aiguillons coniques, grêles, courbés; folioles glabres, d'un 

 « vert foncé en dessus, pâles et glauques en dessous, orbiculaires , simple- 

 « ment dentées ; styles courts ; fleurs d'un rose foncé. » 



Ne connaissant pas le type de M. Arrondeau, je ne puis parler que 

 d'après le texte ; mais, alors, je crois que la plante de M. Timbal-Lagrave 

 est le contraire de celle de M. Airondeau, car les échantillons reçus en 

 186^, 1873, 1875, ont les feuilles doublement dentées et nullement 

 orbiculaires. 



2o. R. systylîï Bastard, essai fl, de M.-et-Loire, suppl. 

 (1812), p. 31; Boreaii, fl. cent., éd. 2, n" 654, éd. 5, 

 n„ 816 et mém. soe. indust. d'Angers (1844), cxir., p. 9 



