( 80 ) 



Bohème, considère le /?. provincinlis et le R. Gallica, cnniino variétés l'un 

 de l'autre. — Borckhausen regarde le /?. jirovincinlis Miller comme étant 

 la même espèce que le H. ceniifo'ia de Linné. 



Franre. Maine-et-Loire : naturalisé à Angers, Avrillé, Beaucouzé, Faye 

 (Boreau, catal.) ; — Loir-et-Clier : parc de Breuil, an spont. ? (Franchetj ; 

 — Cher : bois de Marmagne (Ilipart), vignes de la Cliapol!e-st-Ursin ; — 

 Rhône : Charbonnière (Cariot, flore), Tassin (Boullu in Fourreau, cat); — 

 Var: le Luc (llanry). — Italie. Turin (herb. DC. 1^07), Falerme ^Todaro ! ). 



Obs. I. Loiseleur-Deslcnchamps, dict. des se. nat., dit que « le R. de 

 » Provins a, dit-on, été rapporté de Syrie à Provins par un comte de Brie, 

 « au retour des croisades ; mais rien n'est moins prouvé que ce fait ; et il 

 >« parait au contraire que cette espèce a été connue de toute antiquité ei 

 a que c'est probablement d'elle qu'Homère à vanté les vertus dans 

 « riUiade. » — D'après Alton, ce rosier était cultivé en Angleterre en 

 1596 par John Gérard. 



Obs. il r. provincialis Willd., herb. n° 9837, est réprésenté par dix 

 feuilles simples. M. Crépin, I. c, fait les remarques suivantes : Fol. 1 et 2). 

 » Ces deux spécimens appartiennent au R. tugni'iorum Willd. Fol. 3). Je 

 « ne puis me prononcer sur cette forme, dont le faciès ne rappelle aucune- 

 « ment les galticanue. C'est problement un hybride. Fol. i). C'est une 

 « Gallicane : Wallroth a écrit à côté • R. chamaerhodon v. gallicae var. 

 « S quae sequenta. « Fol. S). C'est la même forme ou à peu près que la 

 « précédente et toutes les deux peuvent à la rigueur être rapportées au 

 « gallica tel qu'on l'entend ordinairement. Fol. (jj. Pourrait bien apparte- 

 « nir au R. cenlifoiia Lin. Fol. 7). Pourrait bien avoir quelques rapports 

 «avec le R. dnmuscena L. Fol. 8). Pourrait bien être une forme du 

 « R. pmnila. Fol. tf). Me paraît être à peu près la même forme que le 

 a R. provincialis cultivé au jardin botanique d'Angers; seulement les 

 « folioles sont un peu pubcsctntes en dessous sur toute la surface. Fol. lOj. 

 « Appartient probablement au /?. gallica. » 



GO. R. a;SJ»imiKs Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. 

 de Ros., in mém. de la soc. Acad. de M.-el-Lolre, (1873), 

 XXVIII, p. 103, et extr., p. 7; R. cordifoiia Chabert, in 

 Cariot, 1. c., II, p. 673 (non Hosl); Fourreau, 1. e., p. 73. 

 Pour la description voir Cariot, 1. c. 



