(84) 



66. R. centfirolia L., sp., 704; Willd , en. plant., 

 p. 545; Boissier, fl. Orient., II, p. 676. 



Exs. Aucher-Eloy, n° 4486 ! Kotscliy, iter cilico, n" 49. 



Hab...? — Cultivé en Anglelerre en 1596, par John 

 Gérard; j'ignore la date de son introduction en France. 



Obs. Willd. herb. n° 9859 ; « ce numéro est représenté 

 « par deux feuilles. — Fol. 1). Appartient-il au R. cen- 

 « tifolia L.? je n'oserais me prononcer sur lui. — Fol. 2). 

 « Spécimen atteint de monstruosité dont il m'est impos- 

 « sible de déterminer le type spécifique » (Grépin, 1. c., 

 p. 44). 



Kotschy, iter cilico, n° 49, a distribué un rosier à fleur 

 presque simple ; est-ce le type du R. cenlifolia L.? devant 

 des matériaux incomplets, il devient très-difficile de se 

 prononcer. Aucher-Eloy, n" 4486, a distribué un rosier 

 venant d'Ispahan, à fleur presque simple, mais rien ne dit 

 s'il est pris dans les cultures ou à l'état sauvage; M. Bois- 

 sier, dans sa flore d'Orient, ne fait aucune mention de ce 

 n° d'Aucher-Eloy. — Rœssig, dans sa description écono- 

 mique et botanique des roses, a donné une dissertation 

 tendant à prouver que le R. canina L. est le type 

 véritable du Rosier à cent feuilles, lequel, selon lui, ne 

 serait qu'une variété de ce premier rosier, perfectionnée 

 par la culture dans une longue suite de siècles (Thory, 

 in Redouté, les roses, 1824). — M. Bieberstein l'aurait 

 trouvé spontané dans les forêts du Caucase oriental où, 

 même à l'état sauvage, on le rencontrerait à fleur 

 double. 



Obs. Les rosiers suivants font partie de cette section. 



R. parvifvUa Ehrh., beitr. VI, p. 97 ; Willd. herb, n» 9870; Crépin, 1. 

 c, p. 42. -Hab. ? 



