(85 ) 



R. muscosa Ait.. Kew., 2, p. 207; DC, fl. fr., IV, p. U2; Willd., hcrb. 

 n» 986i; Icon. Roessig, die rosen, n» 6; Curtis, bot. mag., lab. 69; 

 Redouté, les roses (1824), livrais. 2, D. ; livrais. 3, C. ; livrais. 7, B. — 

 Hab ? 



R. pomponia DC, 1. c, p. Mo-, R. Burgundiaca Desf., cal., p. 173. 

 Icon. Curtis, bot. mag., lab. 407; Redouté, 1. c, livrais. 3, D. — Hab. ^ 



R. pulchella Willd., enum. plant., p. 543 et herb. n" 9836; Crépin, 1. 

 c.,p. 44. — Hab. ? 



R. turbincda Ait., 1. c. ; R. FrancofurtanaGmel., fl. Bad.-Als., II, p. 403; 

 R. campanulata Ehrh. 



Exs. VVirtgen, p. crit., n" 463. — Hab. ? 



R. Damascena Miller, dict., n» 3 ; Willd., herb. n» 9841 ; Crépin, 1. c, 

 p. 43. — Hab. ? 



R. «ancto Richard, voy. en Abyss. (1847), IV, p. 292; Walpers, ann. 

 bot., II, p. 466. 



Hab Colilur circa Ecclesias in provincia Tigré. 



Le port de ce rosier est à peu près celui du R. centifolia L. ; mais il en 

 diffère par ses i ameaux glabres, glauques, non glanduleux et armés seule- 

 ment d'un petit nombre d'aiguillons recourbés, par ses fleurs beaucoup 

 plus petites, à pédoncules glabres, glauques et non glanduleux. Cette espèce 

 est cultivée dàlis les cours qui environnent les églises, dans une partie de 

 l'Abyssinie (Richard). 



Sect. VII. — Pimpinellifoliae. 



DC, in Seringe, mus. Helv. (1818), I, p. 3 ; Lindley, 

 monog. ros. (1820), p. 56, part. ; Besser, eniim. Pod. et 

 Volh. (1822), p. 60 ; Déséglise, obs. on tlie differ. mclh. 

 for the class. of the spec. of llie genus rosa, in the Natu- 

 ralist (1865), n» 20; Cariot, étiid. des fleurs (1865), 

 II, p. 174; Crépin, primit. monog. ros., fasc. I (1869), 

 p. 14; ser. Woodsiana Tratt., monog. ros. (1823), II, 

 p. 117, part.; Cinnamomeae Seringe, in DC, prod., 

 II, p. 176, jmrt. ; Lorey et Duret, fl. de la Côle-d'Or 

 (1831), p. 304, part.:, Diaslijlae trib. leptacantae Godet, 



