( 89 ) 



comprend qtiatri! feuilles simples qui toutes appartiennent au R. spinosis- 

 simn, d'après l'étude particulière (jue M. Crépin vient de faire du genre 

 Rosa de cette collection. 



Je ne suis pas éloigné de voir dans la plante de Sternberg, le R. pimpi- 

 nellifoliu, réédité en 1826 sous le nom de R. affinis Sternb. (non Rau, 1816). 



68. R. .«»pii)o.4issinnn L., sp. (I7G4), 705; Herm., 

 diss. (I7G2), p. G, part.; Crantz, stirp. Austr. (1769), 

 p. 84; Sc'opoli, fl. Carn. (1772), I, p. 353 ; Leers, n. 

 herb. (1775), p. 118; Huds., H. Angl. (1778), p. 218, 

 excl. syn. Gérard ; AllionI, fl. Pedcm. (1785), n" 1794 ; 

 Roth, tent. fl. Germ. (1788), I, p. 217, II, p. 555; 

 Villars, 1. c. (1789), III, p. 555; Krocker, I. c. (1798), 

 p. 143; Gilibert, pi. d'Europe (1800), I, p. 583; Smith, 

 fl. Brit. (1804), II, p. 537 ; Gmelin, 1. c. (1804), II, 

 p. 414; Sprengel. fl. Hal. (1806), p. 145; Pers., syn. 

 (1807), II, p. 48 ; Mérat, fl. Par. (1812), p. 189; Rau, 

 enum. ros. (1816), p. 58; Woods, monog. of roses, 

 (1816), inirans. soc. linn.,XII,p. 178 et herb , n°='7à15; 

 Hooker, brit. fl. (1833), p. 229; Déséghse, css. monog., 

 in mém. de la soc. Acad. de M.-cl-L., X (1861). p. 86 

 et extr., p. 46; Grenier, fl. jura. (1864), p. 226; R. spi- 

 nosissima var. pusilla Woods, l. c., p. 179; R. pimpi- 

 nellifolia DC, fl. fr. (1805), IV, p. 438; Mérat, 1. c; 

 Bastard, essai fl. de M.-ct-Loire (1809), p. 187; Rchb., 

 fl. excurs. (1830), II, p. 612; Mutel, fl. fr. (1834), I, 

 p. 343 ; Boreau, fl. cent, de la France, éd. 1 (1840), 

 n" 409, éd. 2 (1849), n" 668, éd. 3 (1857), n" 833 ; 

 Godet, fl. jura (1853), p. 205; Rcuter, cat. Genève 

 (1861), p. 63 ; /{. pimpinellifolia a. vulgaris Duby, bot. 

 (1828), I, p. 177; R. pimpinellifolia a. collina Kirsehleger 

 fl. Alsace (1852), I, p. 245; R. poteriifolia Besser, énum. 

 Pod. et Volh. (1822), p. 62; Tratt., 1. c, II, praef. 

 p. XIX ; R. OEderiana Tratt., 1. c, p. 133. 



