( 126 ) 



« plante diicrile par 3IuteI sous le nom de J{. inon/dita, elle est très-diflé- 

 X reiilo do celle de Cliaix; si l'on eji juge d'après réchantillou de son 

 « herbier, c'est un Rosier |)ompon [R. Remensis DC, 11. fr., n" 5708) 

 « d'origine cultivée (caries Heurs sont doubles), ([u'il a décrit, en ajoutant 

 » la phrase latine copiée sur l'étiquette du véi'iîahle R. nionlnnii donné 

 « par Chaix à Villars et conservé dans son herbier. Cette malencontreuse 

 « description, formée d'éléments ilivers, doit être considérée ' comme 

 u n'étant d'aucune valeur. Verlot, 1. c, p. 113. » 



Oos Ml. Herbier de Willdenow, n" 9Hi'2. R. monlana ; n" ')8i5. 

 R. Reynicri. « Dans es numéros, les deux échantillons a|)partienncnt 

 « identiquement à la même forme ! {R. montanu) et cependant les deux 

 « diagnoscs de VVilldenovt' sont différentes. >- (('répin, I. c, fasc. 2, p. 73). 



Obs. IV. J'ai reçu de 31 l'abbé i'oullu un rosier qui me semble différent 

 du R. iiiontanii Vill., mais n'ayant vu qu'un échantillon incomplet, je ne 

 puis rien allirmer. R. Ravaudi Boullu in litt.! Arbrisseau de 2à 5 mètres, 

 à rameaux grêles et inclinés, aiguillons faibles dilatés droits; pétioles 

 inermes ou presque inermes, glabres; 5-7 folioles ovales-aiguës, vertes en 

 dessus, glaucescentesen dessous, doublement dentées; péduncule et tube du 

 calice chargés de petites soies fines, blanchâtres, teimiiu'es par une glande; 

 sépales couveits de glandes en des ous; fruit non parvenu à la maturité, 

 ovoïde, les sépales sont redressés et paraissent persistants; styles peu 

 velus. 



H.vR. — Isère : Corençon près de Villard-de-Lans (IJoullu). 



lôO. R. ^îilj»eveai!*iiî% Ilapiii, bull. de la Soc, Ilaller. 

 (1856), p. l78rlgiiido du cant. de Vaiid (1862), p. 191: 

 lleiitcr, I. c, p. 64; Fourreau, 1. c, p. 74. 



Exs. Billot (suites), n" 5o85. 



Hab. Juin, juillet. Uégion des montagnes. — Fi'aitcc. Ilaule-Savoie : 

 Mont Salève ! — Savoie . lAlont Nivolet (Paris, Songeon). 



Obs. La plante de La Grase aux Lauzières (Ozanon). appartient au 

 R. monlana Vill. et non au R. Salaevensis. Quant aux indications de Le 

 Devez, Rabou, Briançon, localités citées par M. Verlot, cat., p. 115 et ô9i, 

 je n'ai pas vu d'échantillons et je doute jusqu'à présent (jue le R. Sa/ac- 

 veîisi.s existe dans le Dauphiné. 



