( 129 ) 



divisions calieinalos exislent sur un fruit, l'autre trop 

 avancé est écrasé. 



Hab. — Circa Gorinki (Bosser, 182i; in hcrb. DC). 



134. R. opliisîhes» Boissier, fl. Orient., vol. II, p. 674. 



Hab. — Caucase orieiilal ; Dagliestan et le mont Borbalo (Rupreclit, 

 in lierb. Boissier). 



13o. R. falcata Puget, in Déséglise, descript. de qq. 

 esp. nouv. du gen. rosa, mém. soc. Acad, de M.-et-Loire, 

 XXVIII (1875), p. 106, extr., p. 10; Fourreau, 1. c, 

 p. 74; R. imponens Ripart !; Cottet, I. c., p. 59, sine 

 descript. 



Hab. Juin. Région des montagnes. — France. Rhône : Chaponost 

 (Boullu); — Haute-Savoie : Habère-Lullin, baies près les chalets de la 

 Clappaz (Puget); — Hautes-Alpes : Saint-Laurent-du-Cros près de Gap 

 (Burle). — Suisse. Valais : Bovernier (de la Soie) ; — Gant, de Fribourg : 

 Montbovon ! Paribaz ! 



Obs. m. Ripart, dans sa lettre du 28 février 1873, me dit relativement à 

 ■son jR. iniponens : « C'est un R. ReiUeri à fruit ovale, allongé-elliptique, très 

 « gros et à sépales persistant jusqu'à la maturité du fruit; vous m'avez 

 a donné un exemplaire de M. l'abbé Puget, n" 1079, que vous pouvez regar- 

 « der comme un type de cette espèce. » Ce numéio de mon herbier dont 

 parle M. Ripart est justement le type du R. fulcata Puget ! que j'ai reçu de 

 M. Puget et que j'ai distribué autrefois sous le nom de R, Reuleri forma ?, 

 d'où je conclus que R. imponens Rip. est la même chose que le R. falcnia 

 Puget. Le R. imponens Rip., ayant toujours été cité sans une description, 

 c'est le nom de iM. Puget qui a la priorité. Dans ma description de 1875, 

 il faut exclure Déségl., herb. ros.. n" 60. 



156. R. Ilscaua Crépin, primit. monog. ros. (1866), 

 fasc. 1, p. 115. 



Hab. — Hongrie, llradek dans la vallée du VVaag. 



457. R. glauc.i Villars ap Lois., not. pi. ajout, fl. Fr., 

 in Desv., journ. bot. (1809), II, p. 556 elap. Lois., L c. 



