( i61 ) 



pliil. (1818), extr., p. 9, et plurim auct. ; R. canina var. 

 glandulosa Rau, 1. c, p. 75; Bl. et Fiiig., 1. c, p. 627; 

 R. canina var. stipularis Chevalier, I. c., p. 695; R. canina 

 var. sannentosa Godcl, 1. c., p. 215; Reuter, I. c, p. 70; 

 R. canina var. diimalis Baker, monog. of brit. ros. in Linn. 

 Society 's journ., XI, p. 227; R. stipularis Mérat, fl. Par. 

 (1812), p. 192; Seringa, in DC, prod., II, p. 623; 

 R. sarmentacea U oods, linn. Irans., XII, p. 213 et herb. 

 n°79à84; Smith, engl. fl., II, p. 390; Trait., I. c., p. 39; 

 R. fjlaucophylla Winch, geogr. distrib. (1829), p. 45; 

 R. sepiums'AY. sf/pw/ar/s Desvaux, journ. bot. (1813), II, 

 p. 116; R. fissispina Wierzbicki ; R. ramulosa Godron, 

 fl. Lorr., éd. 2, I, p. 251. 



IcoN. Engl. bot., tab. 2595. 



Exs. Seringe, ros. desséch., n''9; Reiehenbaeh, n"175l 

 (sub. R. torluosa non \^ ierzb.), n" 1936 (sub, R. fissispina 

 Wierzb.); Billol, n° 2260, n" 2062; Wirlgen, pi. cril., 

 n"^ 75, 76, ^J35, 465, 467, 581; Déséglise, herb. ros., 

 n"' 14 et 14 bis; Baker, herb. ros. brit., n" 13 et 14; 

 Bourgeau, pi. d'Espagne (1863), n" 2454. 



Hab. iMai, juin. Buissons de la plaine et des montagnes. — Très-répandu 

 en Europe. 



Obs. I. Le n" I7ji, publié par i'eiclienbacli, est-il bien le R. torluosa 

 Wierzb. ? Je ne connais pas la description de ce rosier, mais je possède uu 

 type de Wierzbicki qui est complètement dilléreut de la plante publiée par 

 Reiehenbaeh. Ce R. torluosa Wieizl)., est tout simplement le R. Andcga- 

 vensis Bast.! Celui de Reiehenbaeh, ipie j'ai été à même de voir dans Pherb. 

 de M. Boissier, est le R. dumalis. 



Obs. 11. R. crylUrbUu Ripart est un /{. dumalis ^^ à fleur tiès-grande, d'un 

 tt rose vif rappelant la couleur des gallicanes « (Ripart, in litt. 25 fév. 1873). 

 Je ne connais ce rosier que par deux échantillons en Heur; je n'ai pas vu 

 le i'ruit; je ne vois pas trop iii (pioi il [)eiit être diil'ér lit du R. (Uounlis ; 



11 



