Obs. I. R. leutmitha Loisel., imik-v (1810), p. 82; Mérat. 1. c, p. 195 

 (1812), non Bieb.; R. slylosa corymhosn Desvaux, 1. c. (ISIô), V, p. 113; 

 R. canina var. leucantha Delastro, 1. c, p, 139. 



Je n'ai pas vu le type de Loiseleur-Deslonchamp?, mais en présence de 

 sa description, ce rosier ne me semble qu'une forme du R. obtusifoUa à 

 pédoncules nombreux rapprochés en corymbe, à divisions calicinales ayant 

 les appendices larges et la pointe dilatée. 



Hab. Juin. Haies, bois. — France. Eure-el-Loire : Dreux (Loisel., 1. 

 c.) ; — Cher : Berry ! bois de Faix près de Vierzon ! — Yonne : Auxerre 

 (Mabile). — Angleterre. Cornwall : haies à Penters Cross (Briggs). 



Obs. II. J'ai vu dans l'herbier DC. un rosier étiquette par Desvaux : 

 R. pubrrula Desv. (l'étiquette ne porte pas de localité et seulement la 

 date 1809); ce rosier est le R. ublusifolia. — Le R. dumelornm Léman 

 (non Thuill.), d'après un échantillon authentique qui se trouve dans l'her- 

 bier DC, est le R. oblusifolia Desv. ! 



Obs. III. Un rosier distribué par de Heldreich sans numéro, sous le nom 

 de « R. canina L. vn>\ In montibus tophaceis supra Bouldour. Pisidiae. 

 mai 1845 '^ me semble bien voisin du R. obliisifolid^ dont il a les carac- 

 tères : les styles sont moins hérissés et les folioles moins pubescentes dans 

 la plante d'Orient. Je ne parle que d'après l'échantillon que je possède en 

 fleur seulement ; peut-être distinct de R. oblusifolia, mais il est difficile de 

 se prononcer sur un échantillon incomplet ; une chose certaine, c'est que 

 ce n'est pas le R. canina L. 



Obs. IV. En 1864, j'ai reçu de M. Timbal-Lagrave quatre numéros 

 d'un rosier étiqueté par lui-même R. curvnla Timb.-Lag. ! J'ignore si 

 l'auteur a donné une description de ce rosier, ne la trouvant pas dans les 

 ouvrages qui sont à ma disposition. Une confusion très-grande règne dans 

 ces 4 numéros. N» 65. R. curvula Timb.-Lag. ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : 

 vallée de Venasque. Ne me paraît pas autre chose que le R. leucantha Loisel.; 

 le caractère des divisions calicinales convient très bien. N» 64. R. curvula 

 Timb.-Lag. ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : vallée de Lessera. Est le R. corii- 

 folia Frics. No*9l, 92. R. curvula Timb.-Lag ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : 

 vallée de Lessera. Ces deux numéros sont le R. glauca Viliars ! 



255. iS. bracliiafa Dcséglise, descripL de qq, esp. 

 nouv, de ros., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIII 



