C 275 ) 



rosier à M. Crépin qui avait à cette époque entre ies mains les types de 

 Bicbcrstoin, conservés dans les herbiers du Muséum de Saint-Pétersbourg, 

 Bl. Crépin a bien voulu m'envoyer un dessin d'un des échantillons authen- 

 tiques de l'herbier de Bieberstein accompagné de notes comparatives 

 établies sur la plante de Crimée et sur celle de France. Voici les notes 

 de M. Crépin. 



1 Dans l'herbier de Bieberstein, se trouvent, dans la chemise du R. Khikii, 

 trois échantillons de ce type sur lesquels je vais vous donner des 

 détails. 



1° « Rosa balsamica Besspr. Ex Tauria (localité en Russe) sine duhio. " 



" C'est un rameau florifère assez grand. Les axes ne présentent ancuni,' 

 sétule. Les folioles sont à dents très-composées, à 4-a denticules au côlé 

 inférieur et 2 ou 5 au côté supérieur; elles sont presque glabres avec de 

 rares poils à la face supérieure, à côte un peu velue à la face inférieure 

 avec quelques rares poils cà et là et des glandes éparses moins apparentes 

 que dans votre 7?. K/idii de la Servanterie. Les folioles paraissent avoir 

 été moins blanchâtres ou moins pâles en dessous que dans votre plante; 

 en outre elles ne sont pas atténuées comme dans la plante française. Les 

 pétioles sont beaucoup moins glanduleux dans le R. Klukii et avec 

 quelques rares poils. Les pédicelles sont beaucoup plus courts; ils sont 

 lisses ainsi que le réceptacle. Sépales à bords moins glanduleux, moins 

 pinnatifides et moins grands. » 



" Somme toute, la plante de Crimée ne peut être identifiée avec la 

 vôtre. ï> 



2" « R. Oalsnim'ca .Mihi, sup. IIIL « Je vous ai cal(|Hé et dessiné l'échan- 

 tillon entier. Folioles plus arrondies, mais même dentelui'e que dans le 

 n» 1. Pétioles plus velus. Pédicelles courts, lisses ainsi que le réceptacle. 

 Sépales non glanduleux sur le dos, glanduleux aux bords. Parait être 

 spécifiquement identique avec len» 1. Les slyles sont abondamment velus.» 



0° « linlsnmica Bessei\ — Rosa rubiginosn fiffiiiis. Ex Taui'ia a. 1810. 

 An ad R. argufam Stev. » 



« A part le mot balsamica Besscr qui paraît avoir été écrit jiar Besser, 

 le reste de l'étiquette est de M.-Bieb. » 



u C'est la même forme que le n" 1. Je pense qu'avec ces renseignements 

 vous pourrez former les éléments de la distinction du R. Khilili de la 

 Crimée d'avec le vôtre. La description de 31.-Bieb. correspoi'.d bien aux 

 échantillons de son herbier. » (Crépin in lilteris, 51 janv. J87o). 



OiîS. IL bans ma description du R. Klukii, in Billot, aiin, 11. de Fr. et 



