( 27G ) 



(l'AlIcin. (1853), p. 10 cl essai moiiogr., j». 100, j'ai complèlenicnt oublié 

 de faire la mention des aiguillons dcgénéranl en soies glanduleuses. Les 

 pédoncules sont toujours hispides-glanduleux; c'est en suivant Sprengel 

 que j^ai attribué des pédoncules glabres ou liispides, ce qui l'ait voir que 

 Sprengel ne connaissait pas très- bien le type de Besser. 



M. Grenier, dans sa flore du Jura, p. 24.8, décrit un H. Ktu/cii, dont la 

 description a été calquée sur la mienne et il cite avec certitude le n" IGGti 

 publié par Billot; puis il donne la localité de Genève. Il a pris ma description 

 sans se préoccuper du lype qu'il a entre les mains. M. Grenier m'écrivait 

 le 23 janvier 187^ : « Ce que j'ai publié sous le nom de R. Kliihii, dans 

 ma flore du Jura, n'est pas la plante de Besser; mais ce que j'ai décrit 

 sous le nom de /}. graveu/cns Grenier, fl. jur., p. 2iH, est très-exactement 

 la plante de Besser. Votre R. Jurdani ne diffère du R. Kiukii que par ses 

 pétioles glabres et glanduleux non tomenteux. Le R. Kiukii de ma flore 

 du Jura est l'Iiybride nommé R. Ca///fo-î<wt&e//a<a Rapin. in Ueut. cat., 

 p. Tl. » (Grenier). 



Qu'est ce que le R. graveolens Gren., plante décrite en IS-iO dans la 

 fl. de Fr. I, p. 5'60? Une réunion bâtarde d'une Canine avec des Rubigineu- 

 ses, la var. a. est le R. Lugdunensis! la var. b. le R. Pouzini, la var. c. 

 le R. Serapliini. M. Grenier, dans sa llore du Jura, me semble ne pas 

 connaître le type décrit par lui dans sa llore de France, puisque le type 

 primitif devient sa var. b.! 51. Grenier, flore du Jura, dit : « R. g?Yweo/cns 

 Gren., fl. de Fr., var. a. nuda. R.Jordnni Déségl. Je possède quelques 

 exemplaires de celte variété dont les pédoncules réunis en corymbe sont 

 les uns glabres et les autres hispides-glanduleux. » Avant d'avancer une 

 hypothèse pour un fait acquis, M. Grenier est-il certain de connaître le 

 /{. rubiginom glabra Rau ; le doute peut être permis! 



M. Grenier a pris probablement la solution du R. Kiukii dans la flore 

 de M. Godet. Ce dernier auteur dit dans son suppl., p. 78 : « R. grnvcolcns 

 Gren. R. Kiukii Besser! (non Bor. ni Uap,). — Obs. Le R. Kiukii Besser 

 n'est point celui de Boreau, ni de Rapin cl se rapporte au R. gruvcolcns. 

 Besser dit positivement de son R. Kiukii « pédoncules et tube du calice 

 glabres « (conf. M.-B. fl. Taur.-Cauc. III, p. oiH), et tel est en effet le 

 R. Kiukii que je tiens de Besser lui-même ! et qui est identique avec le 

 /{. graveolcns Gren. » (Godet). 



Admettant que ce soit vrai, nous demanderons à M. Godet s'il ignore 

 les lois de la jiomcnclature botanique. Pourquoi prendre le nom le plus 

 nouveau à la place du plus ancien? La nomenclature botanique a ses lois 



