230 MONOGRAPHIE 



TRANSVAAL: district de Lydemburg- (1)^ Wilras, n»1353, 

 1894) H. Mm. — RÉGION DU HAUT-ZAMBÈZE : près 

 la cataracte Victoria (Livingstone, H. Keio, teste C. DC, 



I. c, p. 153). 



Syn. prélinn. — Laurus africanus, serratis foliis, Bar- 

 THOLiN, Act. médic, 1669, p. 424, fig. 3. — Myrtus bra- 

 banticae accedens africana conifera^ Plukenet, Almagest. 

 Botanic, 1696 (éd. 1769) p. 250. — Arhor conifera 

 odorata foliis salicis rigidis, leviter, serratis, Ray, 

 Hist., 1800. 



Bibl. et Syn. — Myrica com/^ra Bu rm. f. , FI. Cap Prod. , 

 1768, p. 31 (err. typ. p. 27). — M. œthiopica L., Mant., 



II, 1771, p. 278. — M. serrata Lamk. Encycl., II, 1786 ; 

 p. 572, — M, capensis Hort. ex Steud., Nom. éd. II, 

 1841, p. 173. 



Observations. — Cette espèce est la plus polymorphe de 

 tous les Myrica connus. Les chatons, sur certains rameaux, 

 sont exclusivement unisexués et sur d'autres androgynes; 

 parfois, sur d'autres branches du même buisson, des chatons 

 unisexués sont entremêlés à des chatons androgynes. 11 

 n'est pas rare de voir sur un rameau à feuilles assez pro- 

 fondément découpées et tomenteuses s'insérer un rameau 

 à feuilles entières et complètement glabres. Cette variation 

 semble tenir à la nutrition plus ou moins abondante selon la 

 saison à laquelle se sont développés les bourgeons d'où sont 

 issus les rameaux successifs. Ce serait la nutrition aussi 

 qui expliquerait les différences de sexe que l'on observe si 

 fréquemment d'un rameau à un autre. 



Il n'est guère possible de caractériser des variétés dans 

 un stirpe aussi variable. Les 4 suivantes nous ont semblé 

 cependant suffisamment différenciées. 



