X 
l'être un, indivisible, qui dit toujours, et avec 
affectation, nous en parlant de soi , a tout calculé, 
sait bien qu'il a contre lui la grammaire, Île 
bon sens et la raison; mais il croit se donner 
de l'importance, et serait très-fâché de ne pas 
avoir ce travers , qui est devenu du bon ton, par 
le mérite de la plupart de ceux qui, avant lui, 
l'ont adopté. 
Ceci démontré, je crois pouvoir prouver en- 
core que le vague de ces désignations mal appli- 
quées nuit aux intérêts de ceux même qui les 
emploient , et voici comment. 
Fien, dans l'état actuel, ne fixant la valeur 
de ces expressions, elles n’offrent non plus rien 
de positif ; elles n’assignent aucun caractère marqué 
aux objets qu’elles désignent, et n’ont de valeur 
que celle que chacun y attache suivant ses con- 
naissances et sa manière de voir les choses. De 
là Pimpossibilité de s'entendre. Une rose ayant 
25 ou 30 pétales sera semi-double pour les uns, 
double pour les autres. Deux roses différentes 
ayant même nombre de pétales, mais de forme, 
de dimension différentes, et présentant un arran- 
gement différent, seront, aux yeux de la même 
personne, l’une semr-double et lautre double. 
Enfin, les uns admettent des roses pleines, tandis 
que les autres ne voient dans les plus fournies 
en pétales que des fleurs bien doubles. De cette 
