LED 
9 
(85 ) 
Les deux autres, mieux connues, ont été plus fré- 
quemment décrites, à cela près que ce que nous appe- 
lons rose de Provins a été désigné sous le nom de rose de 
Provence. 
Ces trois sortes de roses, bien distinctes dans le typé 
et les variétés pures de chacune , ont tant d'aptitude à 
se féconder réciproquement , que les nombreuses varié- 
tés plus ou moins hybrides qu’elles ont produites ont 
effacé ces différences. C'est donc l'embarras des richesses 
qui a contraint à les réunir sous un nom commun. 
Cependant il me semble qu'il serait utile de conser- 
ver ces trois divisions , ne füt-ce que pour en former 
autant de sections , qui se composeraient des variétés 
pures. Une quatrième division recevrait toutes les va- 
riétés plus ou moins hybrides, qui, par cela même, 
n'auraient pu entrer dans les trois premières. La couleur 
des fleurs , l’armure des rameaux, ou tout autre carac- 
tère apparent, pourrait servir de base à des subdivi- 
sions toujours utiles pour faciliter les recherches. T'el 
est le plan que je m'étais tracé, et auquel j'ai donné 
un commencement d'exécution; mais le temps m'’ayant 
manqué pour terminer ce long et minutieux examen, 
je n'ai pu classer que le petit nombre des roses de 
Provence, et une partie de leurs hybrides ; les Galliiques 
et les Provins sont restés ensemble, et disposés suivant 
l’ordre alphabétique du nom principal de chaque variété. 
Je ne renonce pourtant pas à cette idée, au moins 
pour l’avenir ; et, dès à présent , je vais exposer com- 
parativement ici les caractères de ces trois sortes de 
rosés, en citant pour exemple quelques variétés de 
chacune. 
Ces caractères , comparés à ceux des Cent feuilles, 
Belgique , Portland et Damas, que j'ai précédemment 
exposés , serviront à distinguer ces espèces de celles 
dont je m'occupe en ce moment, 
