(6, ) 



l'hiiinidiltS m»- parait l)caiK'()iij) pliitùl èlrc 

 causi' [)ai" la pi(jnio d'im insecte. Tel est aussi 

 l'avis de Cli. Hoiiiiet (i) et de Duhamel. 



En effet, si Ton consulte le rapport de la 

 commission d'expérience nonunée par la So- 

 ciété d'af^riculture de Seine-et-Oise (s>), l'on 

 y lit ce (pii suit : (( On observa, en l'an XI , 

 sur plusieurs tiges de maïs , des {grains char- 

 bonneux. Quekpies personnes présumèrent 

 que les fréquens mouillages nécessités par la 

 sécheresse extraordinaiie de l'année en pour- 

 raient être la cause. Pour vérifier cette as- 

 sertion on a semé, cette année, deux petits 

 carrés du même maïs, dont l'un fut mouillé 

 chaque jour et l'autre abandonné à la nature ; 

 ces deux carrés d'épreuve n'ont présenté d'au- 

 tre différence que celle de force et de gran- 

 deur dans les plantes qui avaient été arro- 

 sées. Ce fut, au contraire, sur des pieds de 

 maïs semés dans le grand champ que l'on ob- 



(i) Recherches sur l'usage des Jcuillcs dans les 

 plantes , p. 3?C). Gottin^juc et Loyde, 1764, in-4°. 



(2) Mém. de la Soc. d'agr. et des arts de Seine-et- 

 Oise , t. II , p. i5. 



