236 OriginalabhaiuUungen. 



Ein sehr merkwürdiger Unterschied besteht in der Mannig- 

 faltigkeit der Conidienlager. Bei (ju. Vencin kann man mindestens 

 drei Formen verschiedener Conidienlager unterscheiden, blatt- und 

 rindebewohnende, und solche mit und ohne Gehäuse, aber sie ent- 

 halten alle dieselben Conidien, bei Gii. leptosfi/Ia ist nur die eine 

 Form von Conidienlagern auf den Blättern bekannt geworden, aber 

 es kommen zweierlei Conidien darin vor, meist gesondert, in ver- 

 einzelten Fällen gemischt. Das Mycel ist bei G)i. lepiostyla nur inter- 

 cellular, Avährend bei Gn. Veneta auch sehr charakteristische intra- 

 cellulare Hyphen vorkommen ; es verbreitet sich bei G)k Veneta den 

 Gefäßbündeln folgend weit in der Nährpllanze und kann ganze Zweige 

 töten, während es bei Gn. leptosti/ht auf die Blattflecken beschränkt 

 zu sein scheint. Die Reinkulturen zeigen viel Übereinstimmendes, 

 im makroskopischen Aussehen und namentlich im mikroskopischen 

 Bau der Hj^phen. Doch ist bei Gn. leptostyla die Zonenbildung weniger 

 ausgeprägt, und die Fruchtkörper, welche auf Agarnährboden gebildet 

 werden, sind bei Gn. Vc//et(f Conidienfrüchte, bei Gn. leptostyla Asco- 

 sporenfrüchte. 



Nach allem Gesagten ist es gerechtfertigt, eine nähere Ver- 

 wandtschaft der beiden Pilze anzunehmen, die in der Einordnung in 

 dieselbe Ascomycetengattung Gnomonia bereits zum Ausdrucke kommt. 

 Aber die zugehörigen Conidien hat man bisher in verschiedenen 

 Gattungen und sogar in verschiedenen Gruppen untergebracht. Dies 

 tritt noch schärfer hervor, wenn ich, später ausführlicher zu publi- 

 zierenden Versuchsergebnissen vorgreifend, hier mitteile, daß auch 

 Af^teronia Padi Grev. und Leptothyriuni alneum (Lev.) Sacc. in dieselbe 

 Verwandtschaft gehören, nämlich das erstere zu einer Gnomonia mit 

 fadenförmigen Sporen, die J aap 's Ophiognomonia Padi (Fung. sei. 

 exsicc, Nr. 80) zu entsprechen scheint , das letztere zu Gnomonia 

 tnhiforniis (Tode) Auei'sw. {(hionioniella lubiforniis Sacc). Das Vor- 

 handensein oder Fehlen von Scheidewänden in den Conidien, das im 

 Saccardo'schen System große Gruppen von einander trennt, ist 

 demnach ebensowenig geeignet, scharfe Abgrenzungen in bezug auf 

 die natürliche Verwandtschaft zu begründen, wie das Vorhandensein 

 oder Fehlen eines Gehäuses um die Conidienlager'). Es ist bedauer- 

 lich, daß sich das Saccardo'sche System so wenig bewährt, um 

 so mehr, als es sehr schwer, wenn überhaupt möglich sein wird, 

 solche morphologische Einteilungsprinzipien zu finden, die der natür- 

 lichen Verwandtschaft Genüge leisten. Ohne Zweifel wird die 

 experimentelle Untersuchung in noch weit höherem Grade, als es 

 bL'i den Rostpilzen der Fall ist, umgestaltend in die Systematik der 



') Vergl. die Erörteruii<;oii Jahrb. f. wiss. Bot. XLI, S. 558. 



