Referate. — Barber, The varieties of cultirated pepper. 315 



Die Pathologie ist doch nichts anderes als die anatomische 

 und physiologische Kenntnis des kranken Pflanzenkörpers; sie 

 hat also nichts mit der rein praktischen Heilkunde zu tun, die wir 

 Pflanzenschutz nennen! Sehr viele vom ökonomischen Stand- 

 punkte aus äußerst wichtige Krankheiten, die der „Pflanzenschützler'- 

 (ein Wort Reh's S. 306) bekämpfen soll, interessieren den theoretischen 

 Pflanzenpathologen nur sehr wenig, da dabei weder beachtenswerte 

 physiologische Vorgänge noch interessante anatomische Gewebe- 

 änderungen vorkommen. S. 300 sagt Reh: „Was nützet uns alle 

 Kenntnis des normalen Kohlkopfs und seiner Physiologie, wenn er 

 von den Kohlraupen verwüstet w-ird?'' Nun wird aber jeder- 

 mann einsehen, daß man eine solche Radikalerscheinung, bei 

 der durch Tierfraß von einer Pflanze überhaupt nichts mehr 

 übrig bleibt, nicht eine Krankheit nennen kann. Wenn Reh 

 eben die Trennung von Pathologie und Pflanzenschutz berück- 

 sichtigt hätte, würde er nicht sagen, daß das, was man 

 allgemein als pflanzenpathologische Fragen bezeichnet, „für die 

 Phytopathologie nur sehr wenig praktische Bedeutung habe" (S. 300). 

 Im selben Zusammenhange sagt Reh: ,, Trotzdem übrigens die Botanik 

 in Deutschland schon seit mehr als 20 Jahren die Phytopathologie 

 beherrscht (!), liegen verhältnismäßig nur sehr wenige Arbeiten über 

 jene botanisch-physiologischen Fragen vor." — Weitere Angriffe 

 gegen die Botanik folgen. Darunter die Bemerkung, daß er zahl- 

 reiche Bekämpfungsversuche gegen Insekten und Pilze unternommen 

 habe, von denen „weitaus die meisten von bestem Erfolge gekrönt" 

 waren, während er „Versuche von botanischer Seite kenne, die aus- 

 nahmslos dieselben Erfolge hatten wie Dr. Eisenbarths Kuren. *• 

 An einer anderen Stelle sagt er über die „Vorherrschaft der Botanik 

 im Pflanzenschutze": „Wenn die Botanik trotzdem die „führende 

 Rolle" beansprucht, so maßt sie sich eben eine Rolle an, auf die 

 sie keinen Anspruch hat. Und ich scheue mich nicht, das harte 

 Wort auszusprechen, daß es im Interesse der Botanik liegt, diesen 

 unwürdigen Verhältnissen ein Ende zu machen und sich mit dem 

 zu bescheiden, was ihr gebührt." Im Interesse der Botanik ist es 

 notwendig, derartigen Anschauungen entgegenzutreten. 



W. F. B r u c k - Gießen. 



Barber, C. A. The varieties of cultioated pepper. Dep. ot Agric. 

 Madras 1906, Vol. III, Bull. Nr. 56. 



Barber erwähnt eine anscheinend neue Krankheit des Pfeffers. 

 In einiger Entfernung vom Boden wiesen die Ranken kahle, blattlose, 

 rostfarbige Stellen auf. Die Oberfläche der Zweige wai' von un- 

 zähligen Schildläusen der Gattung Mifylaspis besetzt. Zuweilen waren 



