324 Originalabliaiidlungen. 



logischer Erscheinungen bei der Zuckerrübe seinem Parasiten dieselbe 

 Rolle zuschreibt, welche die Mehi'zahl der Forscher gegenwärtig 

 den diese Ersclieinungen begleitenden Pilzen (z. B. P/ioina Betac) und 

 Bakterien zuschreibt. Der Autor nimmt an , daß Myxonionas Befae 

 nur dann für die Zuckerrüben gefährlich ist, wenn dieselben abnormen 

 Entwicklungsbedingungen ausgesetzt sind, welche auf jeden Fall 

 als entscheidender Faktor erscheinen. 



Aber auch in diesem Falle würde die Arbeit des Herrn 

 B r z e z i n's k i von allergrößter Bedeutung sein , denn eine ganze 

 Reihe von pathologischen Erscheinungen der Zuckerrübe, welche bis 

 jetzt verschiedenen Pilzen, Bakterien und sogar Tieren (Nematoden) 

 zugeschrieben werden, würde dann auf die Ansteckung durch nur 

 einen einzigen Parasiten, nämlich durch Mj/xonioiiax Beine, zurückzu- 

 führen sein. 



Doch selbst bei der flüchtigen Durchsicht seiner Arbeit drängen 

 sich uns leider fortwährend Zweifel über die Existenz des vom 

 Autor beschriebenen Parasiten auf, weil wir keine zwingenden Be- 

 weise darüber vorfinden, daß die beschriebenen Zoosporen, Amoeben, 

 Cysten u. s. w. tatsächlich die Stadien irgend eines Organismus dar- 

 stellen und nicht Absterbungserscheinungen des Zellplasmas sind, 

 hervorgerufen durch verschiedene pathologische Prozesse. Diese 

 Zweifel werden nur noch mehr verstärkt dadurch, daß der Autor 

 nirgends von den Zersetzungsprodukten des Plasma's unter dem Ein- 

 fluß des neuen Parasiten spricht. Man wird zu der Annahme ge- 

 zwungen, daß dieser Parasit das gesamte Plasma der Zuckerrüben- 

 zellen vollständig verschlingt, ohne auch nur ein einziges Körnchen 

 unberührt zu lassen. 



Ich habe Herrn Brzezin'ski ineinen Zweifel iil)er die Existenz 

 des neuen Parasiten in der Gestalt eines intracellularen Schleimpilzes 

 mehrmals mündlich und schriftlich ausgedrückt. Jetzt aber, nach 

 dem Erscheinen der Arbeit des Autors und der von mir angestellten 

 Beobachtungen und Versuche, sind diese Zweifel bei mir zu der 

 festen Überzeugung geworden, dass der Autor hauptsächlich die 

 Z e r s e t z u n g s p r o d u k t e des Z e 1 1 p 1 a s m a s der Z uckerrübe als 

 besagten Parasiten angesehen und beschrieben hat. Ich will niicli 

 l)emühen, dies zu l)eweisen. 



Beginnen wir mit den Zoosporen. lu Anbetracht ihrer außer- 

 ordentlichen Kleinheit (ca. 1 ,i, folglich von der Größe einer be- 

 liebigen Bakterie) muß man l)ezweifeln, ob der Autor wirklich in 

 denselben den Kern (,,un petit noyau") und die Geißel beobachten 

 konnte, wie er behauptet (cf. S. 141 und 142). Weiter sagt der 

 Autor, daß die Bewegungen der Zoosporen unter der Einwirkung 

 von Iprozentiger Chromsäurt^ nicht aufhören, sondern sich verstärken 



