342 



Originalabhandlungen. 



Teleutosporen-Lager 

 und Sporen noch nicht 

 im reinen Zustande 

 untersucht, wahrschein- 

 lich von denen der 

 Melampsora Lands kaum 

 verschieden. 



Teleutosporen-Lager 

 auf der Blattunterseite, 

 von der Epidermis be- 

 deckt , dunkelbraun, 

 klein, kaum 0,1 cm gross. 



Teleutosporen prisma- 

 tisch, oben u. unten ab- 

 gerundet, 40-60 : 7- 12 «, 

 dünnwandig , Wand- 

 dicke 1 — 2 ,«, oben nicht 

 verdickt ; Keimporus an 

 der Spitze, wenig auf- 

 fällig. 



Teleutosporen-Lager 

 auf der Blattunterseite, 

 von der Epidermis be- 

 deckt , dunkelbraun, 

 klein, kaum 0, 1 cm gross. 



Telemtosporen prisma- 

 tisch, oben u. unten ab- 

 gerundet, 40 - 50 : 7 - 10 «, 

 dünnwandig , Wand- 

 dicke 1 — 2 ,M, oben nicht 

 verdickt; Keimporus an 

 der Spitze, wenig auf- 

 fällig (an ausgekeimten 

 Sporen deutlich). 



Die Zusammenstellung ergiebt, dass die Unterschiede selir gering 

 sind. Am merkliclisten ist noch Mel. Laricis durch die kleinen, mehr 

 länglichen Uredosporen und die schmaleren Paraphysen unterschieden ; 

 Mel. aecidioides und Mel. Magnusiana unterscheiden sich kaum. Das in 

 den systematischen Handbüchern für Mel. aecidioides angegebene Merk- 

 mal, dass diese Form einen weissen Kranz von Paraphysen um die 

 Uredolager haben soll , kann ich nach meinem aus dem Caeoma ge- 

 zogenen Material nicht bestätigen. Mitunter erinnert der empor- 

 gehobene Saum der aufgebrochenen Epidermis an eine Pseudoperidie, 

 doch kommt dies ebenso bei den beiden andern Arten vor. Der 

 Name Mel. aecidioides ist daher für den vorliegenden Pilz auf Popidus 

 tremula unpassend. Wie sich die Pilze auf Popidus alba L. und 

 canescens Sm. verhalten, die von den Autoren als M. aecidioides be- 

 zeichnet v^erden, entzieht sich noch meiner Beurteilung. Vielleicht 

 handelt es sich überhaupt um eine andere Art, und es würde dann 

 für die mir vorliegende der Name Mel. Rostnipii Wagn. zur Geltung 

 kommen können. Ebenso ist jetzt auch der Name M. Laricis unzweck- 

 mässig, da drei andere Melampsora -Arten (und wahrscheinlich noch 

 mehrere) gleiches Anrecht auf denselben haben. Das System der 

 von mir bei den Weiden-Melampsoren gewählten Namen würde auch 

 hier die Schwierigkeiten beseitigen. Zu bemerken ist, dass auch 

 noch der Name Mel. Treniidae Tui. vorhanden ist; es wird sich aller- 

 dings wohl kaum entscheiden lassen, welche der Formen ursjjrüng- 

 lich damit gemeint war, namentlich deshalb, weil die Beschreibung 

 T u 1 a s n e ' s ^^) zu unbestimmt gehalten ist. 



Mit Melampsora pinitorqua Rostr., die aucli noch in diesen Formen- 

 kreis gehört, habe ich bis jetzt nicht Gelegenheit gehabt, mich zu 

 beschäftigen. 



^) Tulasne, Ann. sc. n^t. 4, II, 1854, p. 95. 



