12 Originalabhandlungen. 
Koning°) und Woods’) nur das Hauptergebnis Beijerincks 
bestätigen konnten, dass der Mosaik eine konstitutionelle, rein enzy- 
matische Krankheit ist; die entgegengesetzten Bemühungen Iwa- 
nowski's’®), einen spezifisch erregenden Mikroorganismus aufzufinden, 
haben bisher kein einwandfreies Resultat geliefert. 
Die Arbeit von Woods ist für unsere Frage besonders wichtig. 
Er beweist, dass panachierte Blätter viel mehr oxydierende Fermente 
enthalten als grüne, wodurch die Chlorophylizerstörung zu einer 
naheliegenden Erscheinung wird. Die oxydasische Natur der mit 
Guajaktinktur blaue Färbung erzeugenden Enzyme aus panachierten 
und von Mosaik, Pilzen und anderen Krankheiten befallenen Blättern 
wird von Woods auf Grund ihres Verhaltens beim Erhitzen und 
der Farbreaktionen mit Hydrochinon, Pyrocatechol, Pyrogallol, 
Gerbstoff u. s. w. nachgewiesen. Er nennt Oxydasen, die mit Gua- 
jak allein reagierenden, bei 60—70° in 5 Minuten zugrundegehenden 
Körper, Peroxydasen, die auf Guajakharz erst nach Zusatz von 
Wasserstoffsuperoxyd einwirkenden, bei 80—85° vernichteten Enzyme. 
Oxydasen werden in absolutem Alkohol bald unwirksam, während 
sich Peroxydasen lange Zeit erhalten. 
Grüss°’) verdanken wir ausgedehnte Untersuchungen über 
das Vorkommen von katalytisch wirkenden Enzymen in verschiedenen 
Geweben und Organen. Diesen Stoffen dürfte sich auch das Lep- 
tomin Raciborski’s anreihen lassen *%),. Grüss unterscheidet 
3 Oxydasengruppen; die Oxydasen, die man in panachierten Blättern 
nachweisen kann, würden den 3-Oxydasen, zum Teil vielleicht auch 
den y-Oxydasen von Grüss entsprechen. 
Man könnte aber gegen die Guajakreaktion einwenden ''), dass 
sie oft auch von Diastase, nach meinen Untersuchungen von Pepsin '?) 
hervorgerufen wird. Nach Grüss begleiten katalytische Enzyme 
sehr häufig diastatische und andere Formen. Wenn man auch die oxy- 
dasische Wirkung eines Saftes oder Präparates durch die Einwirkung 
auf Hydrochinon, Pyrogallol®?) u. s. w. oder durch die verschiedenen 
»6) Zeitschr. f. Pflanzenkrankh., IX, 1899, S. 65. 
37), Centralbl. f. Bakteriol., II. Abt., V, 1899, S. 745. 
>) Travaux d. Societe d. Natur. d. St. Petersburg, Comptes rendus d. seances, 
XXXIL, 1900, S. 343; Zeitschr. f. Pflanzenkrankh., XIII, 1903, S. 1—40. 
>) Ber. d. botan. Ges., 1895, Heft 1; Landwirtschaftl. Jahrb., XXV, 1896, 
S. 385; Ber. d. botan. Ges., 1898, XVI, S. 129. 
40) Ber. d. botan. Ges., 1898, XVI, S. 52. 
‘) Green. The soluble ferments and fermentation, Il. Aufl., 1901, S. 420. 
#=) Dieses Präparat bezog ich von Altmann in Berlin. 
# Bertrand, Comptes rendus, OXXIV, 1897, S. 1355; Passerini, Bull. 
d. laborat. agric. d. Scandicei, 1900; u. a. m. 
