24 Originalabhandlungen. 
sanzen Blattspreite, nach dem Grunde zu an Menge zunehmend, eine 
krümelig-feuchte Masse und in diese eingebettet die Rispe, welche 
sich auch beim Herausbiegen nicht entfaltet, sondern wie zusammen- 
geklebt erscheint. Tatsächlich zeigt sich bei genauerer Betrachtung 
an und zwischen ihr dieselbe Masse, die sie zusammenhält. 
Nach einiger Zeit des Abtrocknens kann man die Rispe künst- 
lich entfalten (Taf. I Fig. 1), die bei aller Kleinheit und mangel- 
haften Ausbildung sich doch noch als der zurückgebliebene krank- 
hafte Blütenstand des Hafers zu erkennen gibt. Statt der Ährchen 
freilich, die um diese Zeit körnerschwer herabhängen müssten, ge- 
wahrt man dünne, durchsichtige, aufrechtstehende Blättchen, die mit 
den Spelzen und Körnern nur in der Umgrenzungslinie übereintreffen, 
sonst aber leichter als deren Spreu sind. Denn alles ist an diesen 
Scheinährchen reduziert bis auf ein oder zwei Blättchen, wovon man 
sich bei einer Betrachtung mit der Lupe überzeugen kann. Der 
Ährehenstiel trägt in der Regel nicht einmal beide Kelchspelzen 
(glumae), sondern nur die untere allein, sonst nichts (Taf. I Fig. 2b). 
Er selbst ist nur an seinem Ende etwas verdickt, sowie es auch die 
Stelle ist, wo sich normaler Weise die Blütenanlagen befinden müssten. 
Bisweilen (Taf. I Fig. 2a) lässt sich, wenn man die Kelchspelze 
zurückschlägt, noch ein verlängerter Stiel konstatieren, welcher der 
Ährchenachse, d. h. der Fortsetzung des Ährchenstieles entspricht, 
und der dann an seinem Ende wieder eine Verdickung und auch die 
Blütenspelze (palea) aufweist. Endlich findet man noch (Taf. I Fig. 2c) 
hier und da nur diese letztere Spelze allein entwickelt, während alles 
Übrige fehlt. Diese Rudimente gewähren gegenüber einem normalen 
zweiblütigen Ährchen (Taf. I Fig. 3) ein trauriges Krankheitsbild. 
Die Ursache ist in einer Milbenart zu suchen, die auf dem Hafer 
noch nicht beobachtet wurde. 
Eine in verwandtschaftlicher Beziehung ihr sehr nahe stehende 
Art hat E. Reuter in seiner ausgezeichneten Arbeit „Über die 
Weissährigkeit der Wiesengräser in Finland“ ausführlich behandelt’). 
Es ist dies Pedieuloides graminum E. Reut. Ja, bei einer nur ober- 
flächlichen Betrachtung ist eine Identifizierung dieser mit der hier 
in Betracht kommenden Milbe leicht möglich, denn viele charakter- 
istische Merkmale haben beide mit einander gemein. Da man jedoch 
neben körperlichen Abweichungen auch ein etwas anderes biologisches 
Verhalten findet, so ist es füglich nicht gestattet, die Reuter’sche 
Art mit der hier vorliegenden als eine zusammen zu fassen. 
Die auch hier 130 u langen Männchen (Taf. II Fig. 5 und 6) 
sind 80 und mehr Mikromillimeter breit, während dort ihre Breite 
t) Acta Societatis Pro Fauna Et Flora Fennica, XIX Nr. 1, Helsingfors 1900. 
