72 Originalabhandlungen. 
entstanden auf den geimpften Blättern, und zwar nur auf diesen, 
blass werdende, einsinkende und dann vertrocknende und sich bräunlich 
färbende Stellen. Auf den Flecken liessen sich die ausgesäten Sporen 
mikroskopisch nachweisen. 
Im übrigen brachte die mikroskopische Untersuchung keine 
nähere Aufklärung. Die Epidermis der Unterseite und die angren- 
zenden Gewebe zeigten sich gebräunt und zusammengeschrumpft. 
Vielfach erstreckte sich die Einwirkung bis an die Pallisadenzellen 
der Oberseite. Von den auf den Flecken liegenden Sporen hatten 
einige gekeimt, Eindringen der Keimschläuche in die Epidermis 
konnte aber nicht sicher festgestellt werden. 
Ich halte den Schluss für erlaubt, dass die braunen Flecke die 
Folge der Aussaat sind und auf einer Giftwirkung beruhen, welche 
die Sporen oder die Keimschläuche der Peceinia Polygoni amphibi auf 
die Gewebe von Polygonum lapathifolium ausüben. Dass die ver- 
einzelt auf den Flecken anzutreffenden keimenden Conidien von 
Fungis imperfectis Schuld an der Einwirkung, und dass diese Conidien 
den Rostsporen regelmässig beigemischt wären, ist wenig wahr- 
scheinlich. 
Polygonum lapathifolium ist demnach kein geeignetes Substrat 
für Pueceinia Polygoni amphibi. Auch im Freien fand ich Polygonum 
lapathifolium und ebenso P. Persicaria stets pilzfrei, wenn auch benach- 
bartes Polygonum amphibium von dem Pilze ergriffen war. Ebenso 
geben Persoon!) und Winter?) nur Polygonwn amphibium als Wirt 
der Puceinia Polygoni amphibii an. Schroeter”) und de Toni‘) da- 
gegen nennen allerdings Polygonum lapathifolium als Nährpflanze, 
fassen den Umfang des Pilzes aber weiter (Pueeinia Polygoni Pers.). 
Es wird genauer zu untersuchen sein, was für ein Pilz auf P. 
lapathifolium vorkommt. Vielleicht könnte es sich in einigen Fällen 
auch um eine falsche Bestimmung der Nährpflanze handeln. Im 
Herbarium der Hamburgischen Botanischen Staatsinstitute finde ich 
zwei Exsiccate, die beide nach der Etikette Puceinia Polygoni auf 
Polygonsum lapathifolium enthalten sollen, nämlich Kryptogamae exsiccatae 
No. 32 (leg. J. Dörfler, Teleutosporen) und Sydow, Uredineen 1006 
(Uredo). Es scheint mir aber nach Vergleichung mit getrockneten 
Exemplaren von P. Zapathifolium, Persicaria und amphibium, dass es 
sich in beiden Fällen um P. amp"’bium und zwar die Form terrestre 
handelt. Da das eine Exsiccat nur aus einem Blatt, das andere nur 
aus einem winzigen Zweig und zwei Blättern besteht, so ist es 
') Synopsis, S. 227. 
:), Pilze I. S. 186, in Rabenhorst, Kryptog.-Flora. 
3) Pilze I. S. 336, in Cohn, Kryptog.-Flora 
*, inSaccardo, Sylloge, Bd. VI. 
