80 Originalabhandlungen. 
infizierte von den oben genannten Pflanzen nur Sorbus aucuparia 
L., so dass die Bestimmung als @. juniperinum sich bestätigte. 
Vielleicht wäre es möglich, die Frage nach der Zugehörigkeit 
der Aecidien auf Sorbus torminalis zu lösen, wenn es gelänge, diese 
im reifen Zustande zu erhalten und damit Aussaaten auf Juniperus 
zu machen. Ich habe dieses Verfahren jetzt auf ein Aecidium von 
Sorbus Aria angewandt, das mir Herr Diedicke von Erfurt schickte. 
Allerdings muss erst abgewartet werden, ob die Aussaat künftig 
einen Erfolg haben wird; es liegen über Infektionen von Juniperus 
mittels der Aecidiosporen bisher nur wenige Erfahrungen vor.") 
XH. Ochropsora Sorbi (Oud.) Dietel und Aecidium leucospermum DC. 
Bei meinen Aussaatversuchen mit Adeeidium elatinum Alb. et Schw. 
hatte ich im Jahre 1899 auf Sorbus aucuparia L. die Ochropsora Sorbi 
erhalten und darauf die Vermutung eines Zusammenhanges dieser 
beiden Pilze gegründet, der aus verschiedenen Gründen nicht un- 
wahrscheinlich schien.) Nachdem mir dann bei wiederholten Ver- 
suchen die abermalige Hervorrufung desselben Erfolges nicht gelang 
und bald darauf zuerst durch Ed. Fischer’) der Zusammenhang 
des Aeeidium elatinum mit Melampsorella Caryophyllacearum (DC.) Schroet. 
festgestellt wurde, musste die Frage entstehen, wie bei meinen Ver- 
suchen vom Jahre 1899 die Infektion von Sorbus auenparia zustande 
gekommen war. Es ist das Verdienst von W. Tranzschel,') die 
Lösung des Rätsels gefunden und in dem Zusammenhange der 
Ochropsora Sorbi mit Aecidium leucospermum einen ebenso interessanten 
wie unerwarteten Fall von Wirtswechsel entdeckt zu haben. 
Dass mir daran legen musste, mich durch eigene Beobachtungen 
und Versuche von der Richtigkeit dieses Zusammenhanges zu über- 
zeugen, bedarf wohl keiner Begründung, und die Mitteilung dieser 
Beobachtungen dürfte aus denselben Gründen auf einiges Interesse 
rechnen können. 
Herr Dr. Tranzschelhattemich darauf aufmerksam gemacht, dass 
die Ochropsora Sorbi, die man bisher für einen seltenen Pilz hielt und 
die z. B. in Norddeutschland kaum irgendwo beobachtet worden war, 
keineswegs so selten, sondern an geeigneten Standorten, und zwar 
auf ganz kleinen, kaum '/; m hohen Exemplaren von Sorbus aucuparia, 
auf denen man bisher wohl wenig gesucht hatte, ziemlich verbreitet 
sei, und ich kann diese Angaben jetzt vollkommen bestätigen. Ich 
selbst sah den Pilz zuerst im August 1903 im Steigerwalde bei 
!) Die wirtsw. Rostp. S. 338, 339, 343. 
?\ Kulturv. VI. S. 381. 
3) Deutsch. Bot. Ges. XIX. 1901. S. 397. 
*) Centralbl. f. Bact 2. Abt. 11, 1903. S. 106. 
