Winkler, Einige tierische Schädlinge an Kakaofrüchten. 135 
Über die Biologie dieser Art scheint nichts bekannt. Die von 
Herrn Dr. Winkler beschriebenen Erdarbeiten sind wohl keine Nester, 
sondern Schutzbauten für die Schildläuse (s. u Nr. 5), wie man solche 
bei Schild- und Blattläusen häufig beobachtet hat, bei letzteren auch 
in Europa bezw. Deutschland. 
4. Oecophylla smaragdina Fabr., var. longinoda Latr. Die Gattung 
Oecophylla gehört ebenfalls zu den Camponotiden; sie ist in den Tropen 
der alten Welt weit verbreitet und in Europa fossil gefunden (im Bern- 
stein). Wie ihr Name sagt, bewohnt sie Bäume. 
Die Art Oecophylla smaragdina ıst bekannt aus Indien, den Mo- 
lukken, Neu-Guinea und fast dem ganzen tropischen Afrika, die Varietät 
longinoda speziell aus Gaboon, Senegal, Sansıbar. Erstere ist von 
Fabricius in seinem Syst. Entom. 1775, p. 828 beschrieben, letztere 
von Latreillein seiner Hist. nat. des Fourmis, 1802,p. 184. Es handelt 
sich also um eine häufige, längst bekannte Form, über die auch schon 
mancherlei biologische Beobachtungen vorliegen. Sie baut auf Bäumen 
weisse, aus papierähnlichem Stoffe bestehende Nester, die zwischen 
Blättern befestigt werden. Dazu müssen die Ränder der Blätter mit 
einander verbunden werden, was die Ameise auf eine höchst eigen- 
artige Weise macht. Eine Anzahl von Arbeitern vereinigt sich, um die 
betreffenden Blätter in der gewünschten Weise zusammenzuhalten. 
Andere Ameisen holen nun Larven, die bekanntlich spinnen können 
(s. sog. Ameiseneier!), bringen den Mund derselben an die Stelle, an 
der angefangen werden soll, und fahren nun mit den Larven, während 
diese spinnen, an den Blatträndern hin und her, diese derart fest 
zusammenspinnend.') Auch für Schildläuse baut diese Art Nester?). 
Schliesslich sei noch erwähnt, dass sie in Indien gegessen wird.?) 
2. Schildlaus. 
Bestimmt von Herrn R. Newstead, Chester. 
5. Stictococeus Sjöstedti Cock. Diese interessante Schildlaus ge- 
hört zur Unterfamilie der Monophlebinen, von der am bekanntesten 
Icerya purchasi Mask. wurde. Es sind alles grössere Formen, ohne 
eizentlichen Schild. Die genannte Art wurde in Canad. Ent. 1903 
p- 64-65 nach Exemplaren beschrieben, die von Sjöstedt in Kamerun 
gesammelt worden waren. Sie sassen in Menge an Zweigen einer 
ungenannten Pflanze. 
Die Gattung ist morphologisch interessant, weil die After- 
öffnung mitten auf dem Rücken liegt, ohne durch eine Rinne mit 
’) Green, Journal of the Bombay Society of Nat. Hist. Vol. 13, 190), p. 181. 
3) Wroughton, Ent. monthly Mag. Vol. 36, 1900, p. 251. 
®) Long, Journal of the Bombay Soc. of Nat. Hist. Vol. 13, p. 536. 
