260 Originalabhandlungen. 
russisch verfassten Schrift von Iwanowski') führe ich folgendes 
an: „Erst in der letzten Zeit gelang es mir unter einigen 
besonderen Bedingungen, die Vegetation der Tabaksmicroben wahr- 
zunehmen und darauf das Vorhandensein derselben in den Geweben 
kranker Pflanzen zu konstatieren u. s. w.“ (XVIII). 
Welche diese „besonderen Bedingungen“ waren, die lwa- 
nowski ermöglichten, die damalige Entdeckung zu machen, wird 
nicht erwähnt. Am Schluss der obengenannten Schrift steht 
das Datum: 7. Januar 1892, und es erregt Verwunderung, dass 
Iwanowski, der fünf Wochen später (am 12. Februar 1892) einen 
Vortrag über die Mosaikkrankheit in der Petersburger Akademie 
der Wissenschaften hielt, da mit keinem einzigen Worte die 
höchst wichtige Tatsache erwähnt, dass es ihm endlich gelungen war, 
in mosaikkranken PHlanzen wirklich Bakterien nachzuweisen, 
sondern hier deductiv schliesst, „dass die Krankheit in Anbetracht 
der Abwesenheit von Pilzen und anderer Parasiten der Ansteckung 
durch Bakterien zuzuschreiben ist“. (XIX, pag.69, XIXa, pag. 239). 
Prillieux und Delacroıx berichteten 1894. dass die Mosaik- 
krankheit durch einen sehr kleinen, aber beweglichen Bacillus ver- 
ursacht werde, wovon sie jedoch keine Sporenbildung angetroffen 
hätten. (XXXV, pag. 670). Im folgendem Jahre gibt Prillieux 
in seinen: „Maladies des plantes agricoles“?) folgende Beschreibung: 
„Dans les cellules des täches est un Bacille court de °/3 u de lon- 
gueur, qui dans les cellules s’organise en chainettes. Son milieu de 
culture devient jaune, mais ne se colore jamais en vert.“ °) 
') Hiervon stand mir eine vollständige deutsche Übersetzung zur Verfüg- 
ung; übrigens ist ein ausführliches Referat zu finden in: Beihefte Bot. Central- 
blatt 1893, Bd. III, pag. 266—268. 
:) Tome I, pag. 17—18. 
3) Letztere Eigentümlichkeit hinsichtlich des Nährbodens wird von Pril- 
lieux und Delacroix ebenfalls für die Mikrobe der Mosaikkrankheit der Zucker- 
rübe mitgeteilt im Journal d’agrieulture pratique, 1898, Nr. 34, pag. 267 und 
nicht wie Iwanowski (XXIII pag. 15) falsch anführt: Revue Mycologique 
1899. In Bezug hierauf schreibt Iwanowski: „Nur ein Punkt entsprach nicht 
den Erwartungen: die Reinkultur der Bakterien besass keine grüne Farbe. Die 
Autoren glaubten wohl scheinbar, dass die Verstärkung der grünen Färbung der 
mosaikkranken Blätter von dem Pigment des Parasiten herrühre.., 
Diese Annahme ist durchaus unbegründet, was Iwanowski hätte wissen 
können, wenn er die authentische Literatur studiert hätte, denn die Erwähnung 
der nicht grünen Färbung des Nährbodens bezieht sich bloss auf eine solche 
Sierenschaft des Bacillus caulivorus, der von genannten Forschern als die Ursache 
anderer Blattfleckenkrankheiten betrachtet wird. Delacroix hat sich diese 
unrichtige Vorstellung denn auch nicht gefallen lassen, was aus seinem zuletzt 
erschienenen Aufsatz über: „La jaunisse de la Betterave“ hervorgeht, den er 
mit folgender Satzwendung schliesst: “A la suite d’une reclamation de ma part, 
