Hunger, Die Mosaik-Krankheit der Tabakspflanze. 961 
Die „Revue Myecologique 1897* enthält einen kurzen Aufsatz 
von Marchal über „La Mosaique du tabac“ (XXIX), dessen Inhalt 
ganz mit der Ansicht von Prillieux und Delacroix übereinstimmt. 
Im Jahre 1897 erklärt Koning, dass „obwohl man vermutete, 
dass die (Mosaik)Krankheit durch die Wirkung von Bakterien ent- 
stehe,“ es erst ihm jetzt „nach angestellten Versuchen gelungen sei, 
hierfür den Beweis zu erbringen.“ (XXIV). Er fährt dann fort: „Die 
Krankheit findet ihre Ursache ın Bakterien. Diese Bakterien dringen 
entweder vom Boden in die Wurzeln hinein und werden auf be- 
stimmten Wegen den Blätteru zugeführt, oder auch sie kommen 
durch Verwundungen kranker Blattteile in Berührung mit ebenfalls 
verwundeten, aber gesunden Pflanzen, um nach Verlauf von 2 bis 
3 Wochen das bekannte Krankheitsbild zu zeigen.“ Zu bedauern 
ist, dass Koning damals nicht gleich angegeben hat, welche diese „be- 
stimmten“ Wege sind, längs denen er die Bakterien wahrgenommen 
hat. Weiter sagt Koning: „Es ist mir gelungen, den Krankheits- 
keim auszuscheiden. Wenn das Gewebe der gesunden Pflanzen mit 
diesen Reinkulturen eingespritzt wird, tritt die Krankheit eben- 
falls auf.“ Diese Ergebnisse sind jedoch, wie aus Untenstehendem 
hervorgeht, durch die spätern Versuche dieses Forschers nicht näher 
bestätigt worden. 
In der Dezember-Nummer von „de Natuur“ desselben Jahres 
erwähnt Koning, er habe „öfters, jedoch nicht immer, eine Mikrobe 
isolieren können, welche tatsächlich ein infizierendes Vermögen besitzt.“ 
(XXV S. 17), dennoch besteht er darauf, dass bei kranken Blättern 
„un Protoplasma, jedoch bei starker Vergrösserung, Bakterien wahr- 
zunehmen sind“ (l. c. S. 17). Der hierauf folgende Jahrgang von 
„de Natuur“ enthält die Ergebnisse von Koning’s fortgesetzten 
Untersuchungen. 
Seine Schlussfolgerung ist nun sehr pessimistisch; denn er erklärt, 
dass es ihm „noch nicht gelungen sei, den Mikro-Organismus, der als 
Ursache der Fleckenkrankheit zu betrachten ist, wahrzunehmen 
und ebensowenig, denselben in Kultur zu bringen* (XXVa,S. 20), 
mit andern Worten also gerade das Gegenteil von dem, was ihm 
ein Jahr vorher vollkommen „gelungen“ war. 
Eine wörtliche Übersetzung des zuletzt erwähnten Satzes er- 
schien 1899 in der Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten (XXV]), 
allein Koning hielt es damals für nötig, auf S. 69 Folgendes be- 
schönigend hinzuzufügen, was im holländischen Originale fehlt: 
„Bei der stärksten Vergrösserung sieht man im kranken Ge- 
M. Iwanowski a courtoisement convenu qu’il y avait une confusion de sa part.“ 
Extrait de la Sucrerie Indigene et coloniale, 1903, Nr. 22, du 1. decembre 1903, 
(pag. 13). 
