266 Originalabhandlungen. 
Sogar nach 60maliger Verdünnung mit Wasser oder Bouillon 
hält eine Chamberland’sche Kerze, Marke B, die unermesslich kleine 
Peripneumonie-Bakterie noch zurück. 
Die negativen Ergebnisse mit dem ungefähr gleich grossen In- 
Huenza-Bacillus und der viel kleineren Bakterie der Peripneumonie 
von Nocard und Roux') machen Iwanowski's positive Anschau- 
ung über die Filtrierbarkeit der 0,3—0,3 «u Bakterie der Mosaik- 
krankheit in extenso durch Chamberland’sche Filterkerzen wenig 
wahrscheinlich. 
Iwanowski gibt nicht an, welche Marken Chamberland’scher 
Kerzen er benutzt hat; aber dann sogar, wenn er seine Bakterie in 
der passierten Flüssigkeit hätte wieder auffinden können, wäre die 
Möglichkeit, dass diese durch die Poren der Filterkerze hindurch- 
gewachsen wäre, nicht ausgeschlossen, was, wie von Esmarch?) 
nachgewiesen hat, durchaus keine Seltenheit ist. 
Um das Krankheitsagens aus dem Safte auszuscheiden, wandte 
Iwanowski die sog. fraktionierte Filtration durch eine Chamber- 
land’sche Kerze an, welche Methode nach ihm „durchaus nicht mög- 
lich wäre, wenn er (der Krankheitserreger) im Safte aufgelöst sein 
würde“. (l. c. 8. 28.) 
Letztere Schlussfolgerung scheint auch nicht ganz richtig zu 
sein, laut des folgenden Citates aus einem höchst interessanten Aufsatz 
vonrecentem Datum.’) Eykman schreibt nämlich aufS. 108: „Andrer- 
seits ist es bekannt, dass sogar aufgelöste Stoffe mehr oder weniger 
durch eine dichte (Chamberland’sche) Filterkerze zurückgehalten 
werden können. In solchen Fällen wirkt die Kerze zwar nicht mehr 
bloss als ein Sieb mit sehr feinen Öffnungen, sondern tritt als Haupt- 
taktor die kräftige Oberflächenattraktion, welche das feine poröse 
Material ausübt, in den Vordergrund.“ 
Iwanowski’s Endurteil lautet folgendermassen: „Somit besteht 
die einzige Annahme, welche mit allen bisher gemachten Beobach- 
tungen übereinstimmt, darin, dass das Contagium der Mosaikkrank- 
heit irgend eine Mikrobe sei“. (l. c. S. 30.) 
Ich meine jedoch, dass dieser Schluss vorläufig etwas vor- 
eilig genannt werden darf; denn nach meiner vorhergehenden Auseinan- 
dersetzung hat Iwanowski dafür nicht allein noch keinen schlagen- 
den Beweis geliefert, sondern es bestehen, wie ich zu beweisen ge- 
‘) Ann. de I’Instit. Pasteur, 1898, Bd. XII., 
®), E.v. Esmarch: Über kleinste Bakterien und das Durchwachsen von 
Filtern. Centralblatt tür Bakteriologie u.s. w.. Abt. I, 1902, Originale, Bd. NXXVII 
Heft 8 u. 9, S. 561-569. | 
3) C. Eykman: ÖOnzichtbare Smetstoffen. Geneeskundige bladen, 1904 
Elfde reeks, Nr. VI, S. 103—124. 
