-434- 



cher ces familles , si les autres caractères s'y opposent. — Exemple : 

 les Mélastomacées et les Calycanthées qui possèdent toutes deux des 

 faisceaux corticaux sont cependant éloignées les unes des autres. 



Yj. Les variations de développement relatif que présentent les 

 différentes parties du système foliaire (i). 



6. Le déplacement le long du système foliaire de particularités 

 intéressantes , telles que la région de plus grand développement du 

 liber interne, la région de formation des faisceaux latéraux, des fais- 

 ceaux antérieurs et des faisceaux médullaires. 



u L'angle de divergence de la tige. 



c. Dans les essais d'application de l'Anatomie comparée à la Classi- 

 fication des végétaux, les auteurs se sont fréquemment servi de la dis- 

 position du tissu libéro-ligneux sur une seule section transversale 

 soit de la tige, soit du pétiole. Or ces sections ne peuvent donner que 

 des itidicaiions incomplètes , souvent même erronées sur la véritable 

 valeur des faisceaux qu'elles renferment. Il suffit pour s'en rendre 

 compte de comparer entre eux les divers parcours de faisceaux que 

 nous avons dressés (2). 



d. Au point de vue de la détermination rapide des familles, des 

 genres et des espèces, les caractères histologiques peuvent présenter 

 un réel intérêt. Ce sont d'ailleurs les caractères dont les anatomistes 

 descripteurs se sont plus spécialement servi. Je me contenterai d'indi- 

 quer ceux qui m'ont semblé les plus nets et les plus constants dans 

 les familles que comprend cette étude. Ces caractères sont : 



Dans la tige , 



Lu forme des poils , Iû nature des glandes , la forme et la localisation 

 des cristaux , la présence ou P absence de tannin , la structure du bois, la 

 structure du liber, le mode de décorticalion ; 



(i) A condition, bien entendu, de r.e s'adresser, pour chaque plante, qu'à des feuilles 

 adultes d'un développement moyen. 



(2) Prenons un exemple. Comparons la section transversale du pétiole de deux plantes 

 voisines, le Phyllagathis rolutidifolta. (A) Fig. 28, et le Sphœrogyne latifolia , (B) Fig. 32. 

 Sur ces deux sections il e.xiste de gros faisceaux disposés sur un arc de cercle extérieur et 

 des faisceaux intérieurs. La comparaison semble donc simple et fncil.e, et cependant le par- 

 cours des faisceaux montre que la plupart des faisceaux de l'arc de cercle extérieur ont, 

 malice leur grande ressemblance dans les deux sections, une valeur morphologique absolu- 

 ment diliertnte. 



