16 Originalabhandlungen. 



Unter den 7 oder eigentlich, da die Versuche Nr. 5 — 7 Doppel- 

 versuche waren, 10 Versuchen sind 6, in denen nur Äledorolophus infi- 

 ziert wurde, Melampiß-um völlig pilzfrei blieb; in einem 7. Falle, Ver- 

 such 2, war die Infektion von Melampyrum (1 Blatt mit 1 Häufchen) 

 so unbedeutend, dass sie kaum gerechnet werden kann. In zwei Fällen 

 waren Älectorolophus und Melampyrum ziemlich gleich stark infiziert. 

 Bei einem Versuche (3) zeigte sich Melampyrum stark infiziert, während 

 die 3 vereinzelten Pilzhäufchen auf Älectorolophus überhaupt nicht als 

 durch die künstliche Infektion entstanden betrachtet werden können. 

 Denn erstens waren die Älectoyolophus-Vf[diX\zQn dieses Versuches im 

 Freien ausgegraben worden und konnten daher schon infiziert sein; 

 zweitens hatten sie bei der Impfung eine ebenso reichliche Menge Sporen 

 erhalten, wie Melampyrum ; sie hätten also auch annähernd ebenso stark 

 befallen sein müssen, wie letzteres. Diese Voraussetzung ist um so mehr 

 notwendig, als erfahrungsgemäss AlectorolopJms sehr leicht infiziert wird 

 und schon eine geringe Menge über die Blätter verteilter Nadelrostsporen, 

 falls man die richtige Art getroffen hat, ausreicht, um eine sehr reich- 

 liche Infektion hervorzurufen. Als besonders wichtig und entscheidend 

 muss aber der Umstand betrachtet werden, dass in allen Fällen, wo 

 nur eine einzige Nadel zur Infektion verwendet worden war, auch 

 nur auf einer der beiden Versuchspflanzen ein Erfolg eingetreten war. 



Die besprochenen Versuche lassen daher kaum einen Zweifel, dass 

 die vermutete Verschiedenheit der beiden Rostpilze auf Älectorolophus 

 und Melampyrum wirklich vorhanden ist. 



Um jedoch in Bezug auf diese Schlussfolgerung völlig sicher zu 

 gehen, unternahm ich nach Abschluss dieser Versuche noch einige wei- 

 tere, bei denen absichtlich nur Material verwendet wurde, von dem sich 

 nach den bisherigen Erfahrungen erwarten liess^ dass es AMampyrum 

 infizieren würde. Es stammte von einem zwischen Melampyrum-FMnzen 

 aufgewachsenen Kiefernsämling, dessen Nadeln ganz mit Rost bedeckt 

 waren, von der bei Versuch 1 und 3 genannten Stelle. Zu jedem Ver- 

 suche diente nur eine einzige Nadel; die Aussaat fand am 24. Mai statt 

 und zwar auf Melampyrum und Älectorolophus. 



8. Versuch. Erfolg 9. Juni, nur auf Melampyrum. 



9. Versuch. Erfolg 7. Juni, nur auf Melampyrum. Die schwäch- 



lichen J/edorotojj/iMS-Pflanzen waren infolge zu grosser 

 Feuchtigkeit unter der Glocke unten abgefault, aber in 

 den oberen besäeten Teilen am 7. Juni noch frisch. 



10. Versuch. Erfolg 8. Juni, nur 'a.u{ Melampyrum. 



11. Versuch. Erfolg 11. Juni, nur auf Melampyrum. 



Die Infektion der seit Anfang Mai in Kultur befindlichen, vor den 

 Versuchen absolut pilzfreien Melampyrum-PMnzQn war zwar, zufolge der 

 geringen Sporenmenge der am 23. Mai bereits grösstenteils verstäubten 



