Phytopathologisches aus Ungarn. 93 



erwähnt diese Pilzart nur als Saprophyten. (Köztelek. 1892, II, p. 1269). 

 Derselbe erhielt durch das Forstarat zu Zala-Egerszeg leidende Äste von 

 Pimis sihestris, mit der Mitteilung, dass dieses Übel dort auf 8 — 15jährigen 

 Stämmen in bedeutender Ausdehnung um sich greife. Linhart fand an 

 den untersuchten Ästen nur eine FusicoUa-Ari, die er FiisicoUa pini Linh. 

 benannte. Sie verursacht unregelmässig geformte, ziegelrote, harzartige 

 Auswüchse, welche das Rindengewebe durchbrechen, und das Stroma des 

 genannten Pilzes repräsentieren. Aus dieser Formation entspringen farb- 

 lose Fruchtträger, an deren Ende spindelförmige, sichelartig gebogene, im 

 Inneren mit 3 Scheidewänden versehene farblose Sporen entstehen. Ob 

 nun dieser Pilz als die eigentliche Ursache des Erkrankens der Föhren 

 zu betrachten sei, konnte er nicht entscheiden. (1. cit.) 



Interessant ist das Auftreten der bisher nur in Italien beobachteten 

 Gibellina cerealis Pass. in Central- Ungarn; worüber Prof. Alex. Mägöcsy- 

 Dietz die ersten Mitteilungen machte. Er erhielt durch den Ökonomen 

 Adalbert Hauer aus Kis-Harta (Comitat Pest) am 16ten Juni 1891 er- 

 krankte Weizen-Pflanzen mit der Mitteilung, dass die fragliche Krankheit 

 „die ohnehin schütteren Saaten thatsächlich zur Hälfte vernichtet. 

 Der Weizen sieht seit einigen Tagen so aus, als hätte ihn der Hagel ge- 

 troffen. Die Basis des Stengels ist wie ausgebissen, fällt um, und später 

 entwickeln sich daran schimmelartige Flecke." — Das Übel soll sich 

 schon im Jahre 1890 gemeldet haben. (Köztelek. 1892, I, p. 251. — 

 Termeszettud. Közlöny. Pötfüz. 1892, p. 88.) 



Von anderen Pilzschädlingen der Gerealien fand Prof. Jul. Mezey 

 Erysiphe graminum Lev. auf Weizen. 



1892 ebenso wie 1891 waren vielfache Rostkalamitäten zu ver- 

 zeichnen. In „Mezögazd.Szemle" beklagt sich ein Landwirt, dass die Weizen- 

 saaten unmittelbar vor der Ernte durch Getreiderost zu Grunde gingen, 

 und dass der Schaden besonders die vor einigen Jahren gestürzten 

 humösen Wiesenfelder traf. Joh. Szalay aus Szolnok teilt mit (Köztelek 

 1893, n, p. 553), dass in den beiden erwähnten Jalii-en bis zum 10 — 15ten 

 Juni die schönsten Ernte-Aussichten vorhanden waren. Sobald aber die 

 regelmässigen Juniregen einrückten, verbreitete sich der Rost rapid auf 

 die Ähren und verdarb die Körner. Er beobachtete wiederholt, dass der 

 Winterweizen viel ärger mitgenommen wurde als der Sommerweizen. Er 

 sammelte im Jahre 1892 in etwa 10 Fällen konkrete Daten, und einen 

 ausgenommen, wo der Unterschied unbedeutend Avar, bewiesen die übrigen 

 Fälle, dass in dem lehmigen Tieflande die Wintersaaten pro ung. Joch 

 nur 1,5 — 3 c| Weizen lieferten, während ebendaselbst die Fechsung der 

 Sommerweizenfelder pro ung. Joch auf 6 — 7 — 8 q stieg. 



Über die Pilzfeinde des Weinstockes hegt eine ganze Liste vor. 

 Jul. Mezey nennt folgende Arten, die er konstatierte: Feronospora viticola, 

 Sphaceloma ampelimim DBy., Cladosporium Roesleri Gatt., Septorium Fuckelii 



