Otto, Bekämpfung von niederen Pflanzenschädigern. 201 



Ich habe mich nun bemüht, diese von Decaux aufgestellten Be- 

 hauptungen durch den Versuch zu prüfen und möchte in nachstehendem 

 meine gewonnenen Resultate in dieser Frage kurz mitteilen. 



Es wurden auf zwei, im übrigen ganz gleich behandelten Feld- 

 stücken Blaue Lupine, Rüben, Erbsen, Kartoffeln, Weisskohl, Bohnen, 

 Gerste, Möhren und Zwiebeln (Saat- und Steckzwiebeln) kultiviert, 

 nachdem auf dem einen der Versuchsstücke vor Aussaat der Pflanzen 

 in den Boden, 15 cm tief, 240 weisse Flanelllappen von je 10 Dem 

 Grösse, welche vorher 24 Stunden in reinem Petroleum gelegen und dann 

 nochmals zwei Stunden lang mit Maschinenöl durchtränkt waren, in ge- 

 eigneter Weise zwischen den Saatreihen verbandartig ausgelegt waren. 

 Weiterhin waren bei Beginn des Versuchs die beiden Rübenstücke mit 

 nematodenhaltigem Boden und den Larven des Aaskäfers künstlich infi- 

 ziert, die Kartoffel- und Kohlstücke mit Engerlingen und die Lupinen- 

 stücke mit den Raupen der Wintersaateule. 



Das Resultat meiner Versuche war nun folgendes : 



a) Bei den Lupinen. Die mit Mineralöl getränkten Lappen hatten 

 durchaus gar nichts gegen eine Raupenschädigung genützt, im Gegenteil, 

 es wurden auf dem mit Lappen versehenen Stücke zahlreichere Frass- 

 stellen als auf dem andern gefunden. Ebensowenig hatten auch die 

 mit Mineralöl getränkten Lappen sich gegen ein Befallenwerden der 

 Pflanzen mit Pilzen (hier Mehltau) vorteilhaft erwiesen, vielmehr zeigte 

 es sich deutlich, dass diese Lappen in hohem Grade auf das 

 Wachstum der Lupinen nachteilig und schädigend einge- 

 wirkt hatten. 



b^ Bei den Rüben waren die mit Mineralöl getränkten Lappen 

 weder gegen den Frass des Aaskäfers n och gegen die Rüben- 

 nematode (also noch nicht einmal im ersten Jahre!) von Nutzen 

 gewesen. 



c) Die Erbsen zeigten weder im Anfange noch im späteren Wachs- 

 tum einen merklichen Unterschied auf beiden Parzellen. Erst zur Zeit 

 der Ernte ergab sich, dass die Pflanzen auf dem mit Lappen belegten 

 Beete stark von Rost und Mehltau befallen waren. Auf dem andern 

 Beete hingegen wurden diese Pilze nicht angetroffen. 



d) Die Kartoffeln standen von Anfang an auf dem mit Lappen 

 belegten Stücke sichtlich besser; dasselbe war auch durchweg in späterer 

 Zeit der Fall. Bei der Ernte zeigten die Stauden von dem Beete mit 

 Lappen sehr grosse Knollen, die jedoch stark von Schorf befallen w^aren 

 und ziemlich weite Risse (verursacht durch die allzulange Trockenheit) 

 aufwiesen. Engerlingsfrass war bisher nicht zu konstatieren. 



f) Weisskohl. Von Anfang bis zu Ende standen die Pflanzen 

 auf dem Beete ohne Lappen bedeutend besser als auf dem andern Stücke. 

 Auf beiden Stücken machte sich ein sehr bedeutender Raupenfrass, 



