Orchidées. Nous avons puisé à pleines mains dans cet ouvrage 
qui nous à fourni de nombreux faits nettement exposés. Nous 
nous estimerons heureux si nous avons pu, ce qui était notre vif 
désir, mettre à la portée des orchidophiles et des horticulteurs, la 
haute science et les indications de toute nature données par le 
savant professeur de Heidelberg. 
M. Pfitzer a naturellement donné dans son livre une classifi- 
cation des Orchidées. Nous en résumons les grandes lignes dans 
un premier tableau synoptique. Bien qu’à première vue, cette clas- 
sification semble s’écarter considérablement de celle admise par 
Bentham et Hooker, un examen plus attentif montre que les grou- 
pes principaux comprennent presque toujours les mêmes genres. 
M. Pfitzer laisse les Apostasiées dans les Orchidées : nous avons 
dit pourquoi nous ne pouvons partager son opinion sur ce point. 
Le savant orchidologue allemand caractérise de suite les 
Cypripédinées et les Monandrées : celles-ci sont à leur tour 
divisées en Basitones et en Acrotones. Les tribus établies dans 
les Basitones : Sérapiadées-Gymnadéniées, Habénariées, Satyriées 
et Coryciées, sont très naturelles, définies par d’excellents 
caractères : la différenciation des bursicules chez les premières, 
l'appareil stigmatique chez les secondes, le renversement de 
l’anthère et la position terminale du stigmate chez les troisièmes, 
enfin l'insertion du labelle chez les quatrièmes. On voit là un 
phyllum végétal qui a émis un grand rameau dans une direction 
principale : les Sérapiadées-Gymnadéniées. Incidemment ce 
rameau principal a fourni des rameaux latéraux par de petites 
spécialisations particulières portant : ici, sur le stigmate : Habé- 
nariées; là, sur la position de l’anthère et le stigmate terminal : 
Satyriées ; enfin, sur les rapports du labelle : Coryciées. Ces subdi- 
visions des Basitones nous paraissent donc très heureuses, con- 
formes à la filiation probable de cette série végétale. 
Quant aux Acrotones, la grande difficulté de la classification 
des Orchidées, M. Pfitzer fait intervenir, comme caractères domi- 
nants, le rôle que l’inflorescence prend ou ne prend pas à la for- 
mation du sympode, ainsi que la préfoliation des feuilles dans le 
bourgeon. Nous avons exprimé notre sentiment sur ce point(1). 
(1) Première partie. Chapitre V, $ IX, page 82. 
