— 298 — 
une plante avant d'être décrite. Le plus perspicace des orchi- 
dologues fut lui-même victime de ces indications erronées. 
Ayant reçu un Epidendrum d’un amateur anglais résidant à 
Hongkong, Lindley le décrivit sous le nom de Broughtomia chi- 
nensis (1), puis sous celui de Laeliopsis chinensis (2). Or, la plante 
n’existe pas en Chine à l’état spontané, ni même subspontané. 
Hinds la recueillit au Panama et Hoffmann au Costa Rica! Le 
souvenir de cette méprise fut enregistré, narquoisement peut- 
être, par Reichenbach qui donna à la plante son nom définitif 
d’Epidendrum nonchinense (3). 
Reichenbach ne fut-il pas lui-même victime d’erreurs sem- 
blables? N'a-t-il pas consigné dans les Annales de Walpers, 
les renseignements suivants(4) : « Epidendrum decipiens Rchb. f. 
in Bonpl. II, 282, Ocanna 4000’ « Environs de Bruxelles » Sep- 
tember, n. 092, Schlim. » Devons-nous faire remarquer qu’après 
Schlim, personne n’a plus retrouvé cet Epidendrum en Belgique 
et que M. Crépin dont l’excellente Flore est si complète, ne 
mentionne pas cette Orchidée au nombre des plantes belges ? Si 
elle vécut jadis aux environs de Bruxelles, ce dut être à Laeken, 
dans les serres du Château royal! 
La désignation vague de certains habitats rend particulière- 
ment pénible et difficile l'étude de la répartition géographique 
des 8000 espèces d'Orchidées décrites. Que signifie ce terme 
général : Indes orientales? Comment découvrir la patrie réelle 
d'une Orchidée dans une indication aussi vague. Existe-t-elle 
sur toute cette vaste surface? Habite-t-elle l'Himalaya ou 
Ceylan, l’Assam, le Thibet ou bien Singapore ? Quel renseigne- 
ment précis nous offre la qualification d'Orchidée brésilienne 
donnée à certaines Orchidées (Miltonia spectabilis, candida, 
cuneata) dont on ignore l'habitat, la date de l'introduction, le 
nom même de celui qui, le premier, en a révélé l'existence aux 
orchidophiles ? 
Cette ignorance de la station exacte des plantes n'est pas 
(1) Hook., Lond., fourn. Bot., T, p. 492. 
(2) Paxron. Flow. Gard., III, p. 156. 
(3) Wazpers. Ann., VI, p. 324. 
(4) Id. t. VI, p. 391. 
