— 11 — 



Cypripedium L. 



Cypripedium L. Syst. ed. I (i735); Lindl. Orch. [1340) 535. End- 

 licher, Getiera N. 1618 p. 221; Meixsncr Genera 1842, 387; Beichenhach 

 /'. Flora germ. 1851. 106; Benth. ii. Hook. Gcnera III, (i3i {incl. Seleni- 

 pedio Bchh. f.) et auctor. comphiriuvi. 



Arietinum Beck. Bot. N. u. M. U. St. {1338) 352. 



Selenipedimn Bchh.f. Xenia Orch. I. 3; Cypripedilum Aschers. Flora 

 Frov. Brandenhurg 186i u. Pfdzcr l. c. SelenipedHum Pfdzcr in Engler 

 Nat. P/Ianzen- Familien II. 82 ; Paphiopedilum Pfitz. l. c. 



Sepalum dorsale libeiiim, se.pala lateralia pleriimqiie in 

 foliolum apice iutegium v. bicuspidatum interdum bicariiiatum 

 coalita, petala libera v. longiora interdum longissima; labelli 

 sessilis saccati v. ventricosi lobi laterales reducti inflexi et 

 involuti, stamen intermedium circuli externi in staminodium 

 scutellatnm, ln'ppoc.repicum v. oblong-um v. obovatum v. rliom- 

 beum transmutatum, stamina 2 iateralia circuli interni fertilia, 

 filamenta brevia crassa interdum denticulis instructa, anthera 

 bilocularis, pollen pulticeo-g-ranulosum, stylus paulum productus 

 crassus, stigfma peltatum trisulcatum deflexum paidllosum. 



Caules primarii subterranei, radices sapius longissimi nun- 

 quam incrassati, caules secundarii breves simplices rarius fru- 

 tescentes, folia aut approximata conduplicativa coriacea sae- 

 pius marmorata; inflorescentiae typicae plurifiorae, bracteae 

 saepius magnae foliaceae. Floies resupinati magni v. maximi, 

 extus (ut totus scapus) pilosuli. Capsulae specierum plerarum- 

 que adhuc ignotae uniloculares v. partim triloculares v. rarius 

 omnino triloculares, seminum testa aut hyalina aut (rarissime) 

 more Yanillae crustacea. 



Meine AufiFassung der Gattung Cypripedium denkt sich niit der 

 von Linn6 aufgestellten und nicht nur von J. Lindley sondern bis 

 auf die. neueste Zeit von fast allen Autoren angenommencn. Angesichts 

 der absohiten Ubereinstimmung im Bau der BltltenhiUle sdwohl 

 ■wie der Sjlule bei Arten, welche so weit auseinanderstehen wie etwa 

 unser Cyprip. Calceolus und Cyprip. Chica, einer tJbereinstimmung, 

 welche sich trotz der bunten Farhen der BlUten und ihrer ver- 

 schiedenen Grossen bis zur Monotonie gesteigert findet, ist es ab- 

 solut unerfindlich, wie man Gattungen abtrennen will. Es ist eben- 

 sowenig angangig, dieselben durch die geographische Verbreitung 

 stiltzen zu woUen, nicht einmal bei der Section Selenipedium ist 



