— 101 — 



exd. fiy. i. Nees ah Escnh. V t. 5; Cosson ct Gcrmv.in Atl. Fl. Par. 

 t. 328 \ Trah. Moggridf/e, Uher Ophr. insectifcra L. 1:2 fig. 19 — 27. 



Von yiid-Eiiglaiid aii durch Frankreich nach dem siidwestlicheu 

 Dcutschlaiid, von da nach Wien und siidostlicli bis Pest. Siidlich 

 von dieser Linie durch ganz Siid-Europa, aber im Westen hiluiiger 

 als im Osten. Im Gebiet der Flora Orientalis hiiufiger in Klein- 

 Asien als aul' der Balkanhalbinsel (dio variet. attica Boiss. et Orphan. 

 ist eine klcinbliitige Form), und ostwjlrts bis Syrien. Von den 

 grosscn Inseln des filittelmeeres nur auf Sicilien vorkommcnd und 

 dort ziemlich sclten, 



Der Autor dieser Art iat unzweifelhaft Lamarck, und es ist 

 auHallig, dass diese Thatsache so lange tibersehen worden ist. Er 

 ist der crstc, welcher deu Namcn Oph. arachnites unzweideutig fQr 

 diesc Pflanze angewendet hat. (Flore FrangaiseJLII 515 (778). Ophrys 

 inscctifera L. var. r^ adrachnitcs (Codex 68o5) Systema vcget. 813 ist 

 bokanntlich der ersto Name. Haller (1768) wtlre als Autor anzu- 

 sehen, wcnn er sich zu Linnes Noraenclatur hatte versteheu wollen. 

 Sein Text bcweist es ganz klar, seine Citate bestatigeu es, dass er 

 Linnes var. •(] meinte, aber seine Abbildung N. 1266 triigt den 

 Namen Ophrys fuciflora. Wenu H. G. Reichenbach f. an der Abbildung 

 Ha]Ier"s verschiedenes auszusetzen findet, so ist das Hyperkritik, 

 dcnn abgesehen davon, dass auch seiue Abbildnngen sebr ungleich 

 sind, liisst sich Ophr. arachnites ganz gut aus Hallers Abbildung 

 herauserkennen, viiid dass die Tafel „duas species diversissimas" dar- 

 stelle, ist stark tibertrieben, denu die andere iu Betracht komraende 

 Art, Oph. apifera namlich, ist doch wahrlich recht iihnlich und keinen- 

 falls „diversissiina" ! l^aldiiach Haller erschien Reichard's FI. Moeno- 

 Francfurt (1772) und in ihr findet sich zum ersteu Maie Ophr. arach- 

 uites, aber mit einem irrefiihrenden Citat aus Linne, deun er bezieht 

 seine Oph. arachnites auf 0. insectifcra Lin. var. ^ Spec. pl. 1343. 

 Ob hier ein einfacher Druckfehler vorliegt, ist jetzt nicht mehr fest- 

 zustellen, auf alle Fillle ist Reichard nicht als Autor zu nennen, 

 denn dio Stelle wird dadurch unsicher. Dies Citat aus Reichard 

 ist dann spiiter in die franzosischeu Floren iibergegangen; es fiu- 

 det sich z. B. bei Grenier und Godron Flore de France III, 302. 

 Auffallend ist und bleibt, dass keiner der spateren Autoren La- 

 marck citiert, dessen Flore Fran^aise 1778 erschien, also vor Host, 

 dessen Synopsis 1797 erschien. Lamarck"s Ophrys arachnites ist, wie 

 aus seinen Citaten hervorgeht, ganz zweifellos Ophr. insectifera L. 

 var Yj, Auf Host folgt Wildenow, welcher Host citiert und Ophr. arach' 

 nites Host ist dann in zahlreichen Floren zu finden, auch in Lindley'8 

 Geu. und Sp. und auch in dem in seinen Citaten so iiberaus sorg- 

 faltigeu Parlatore Fi. Ital. III 645. Inzwischen hatte Reichenbach 

 (Vater) iu den Jahren 1830—32 seine Fl. Germ. excura. veroffentlicht 



