— 119 — 



teralibus semper niajoribus rotundatis, lobo intermedio saepius 

 bilobulo antice emarginato, margine crenulato v. denticulato, 

 calcari subclavato obtnso (luam ovarium V^— V* breviore pen- 

 dulo V. ascendente; processu rostellari excavato, gynostemio 

 obtuso, ceterum generis. — Flores purpurei s. albi, sepala pe- 

 talaque plerumque viridi-striata, labelli discus albidus s. albus 

 inirpureo-punctatus, sepala ad 8 mm longa, petala 6 mm, 

 labellum ad 6 mm longum 10 mm latum v. imo latius. 



Orchis Morio L. Codex 6813 et omninvi autoriim. Icones: Bchh. f. 

 11. Germ. XIII. U, 17 t. 363 (11) 365 (13) et 50:.' (150); Barla, Ico. 

 iiogr. U t. 30 et 31; II. Dan. II t. 253; Sv. Bof. t.233; Curtis Lond. 1 

 t. 10; English Bot. 29 t. 2059; Sturm. Ilora XX t. 94; Nees Pl. mcdi- 

 cin. t. 72; Hoyne Arzneipfl. XIV t. 24. M. Schulze. Orch. t. 3. 



Durch ganz Europa, den allerausaersten Norden ausgenommon, 

 ostlich bis zum Caucasus, auf allen Inseln des Mittclmeeres mit 

 Ausnalirac von Creta und Cypern. Fehlt in Klein-Asien, Syrien und 

 ganz Nord-Afrika. Die Angabe Sibthorp"s, dass die Pflanze auch auf 

 Cypcrn wachsc, bcruht nach Unger und Kotscliy auf einem Irrtum 

 und Verwechslung niit 0. anatolica Boiss. 



Huc referendum videtur: 



O ]• cli i s N i c d e m i Tenore. „Labio trilobo, lobis 

 ovalibus dilatatis subaequalibus crenulatis, medio emarginato 

 punctato, petab's exterioribus patentibus acutis, cornu germine 

 fcubaequante ascendente, bracteis germine longioribus." 



Orchis Nicodemi Tenore. FL Napolit. Prodr. 53; Syn. ed J, 73, ed. 

 II, 64; 11. luqwl. II, 290, t. 90; Cyrill. pl. rar. fase. 3 t. 2. Bchb. f. 

 Fl. Germ. XIIL XIV, 38 t. 365 (13) fig. 4; Barbey Coinpend. Fl. Sard. 

 185; Cesati Passerini et Gibelli. Compendio dclla Fl. Ital. I, 189; Par- 

 latore Fl. Ital. III, 521. 



Barbey hillt die Pflanze ftlr einen Bastard von 0. papilionacea 

 und laxiflora, eine Ansicht, welche Cesati, Passerini und Gibelli 

 acceptiert haben. Soweit die Abbildung ii» Rchb. f. 1. c. (es ist eine 

 Copie der von Cyrillo) correct ist, konnte dies stimmen. Relchenbach's 

 Vermuthung, dass 0. longicornu mit dabei beteiligt sein k5nnte, 

 ist mindestens auf diese Abbildung hin nicht zu halten. Wenn 

 Ascherson*s Deutung seiner 0. Bornemanni, als Bastard dieser beiden 

 letzt genannten Arten richtig ist, so wQrde ein solcher Bastard 

 der 0. Nicodemi durcliaus uicht fthneln und es w\nre somit ein 

 weiterer ^Vahrscheinlichkeitsgrund fUr Barbey's Ansicht gewonnen. 

 Das letzte Wort kOnnen natUrlich nur mit grosser Umsjcht und 



