— 537 — 



si adsunt, plerumque majores forcipati, lamina labelli un- 

 guiculata, excavata (lamellula utrinque adjecta in ungue gy- 

 nostemio in basin labelli decurrente) sacculata v. calcarata et 

 cum calcari contiima; gynostemium elatum rarius reclinatum, 

 infra (a latere viso) angulatum, regio rostellaris plus niinus pro- 

 ducta, rostellum ipsum augustum rimam v. triangulum augustum 

 formans, antherae loculis contiguae, canales nuUi, fovea, 

 stigmatica profunde excavata. — Plantae terrestres. Radices 

 fibris crassis saepius clavatis compositi, caules elati plerumque 

 foliis parvis aequimaguis numerosissimis in bracteas consimiles 

 vix decrescentibus vostiti, rarius basi foliis longioiibus in- 

 structi, spica saepius densiflora multiflora, rarius laxiflora. — 

 Flores speciosi, majores illis Orchidis laxiflorae aequimagni, 

 purpurei violacei rarius lutei. 



Die hier vorangestellte Gattungsdiagnose ist die erweiterte Form 

 derjenigen von Lindley, abgeilndert um so viel, als notig schien, um die 

 niit Sporn versehenen sonst aber typischen Brachycorythis-Arten auf- 

 zunehmen. Das Vorliandensein oder Fehlen eines Spornes ist auch bei 

 dieser Gattung ein ganz irreleventes Merkmal, denn es finden sich 

 die verschiedenBten tJbergJUige von einem stark ausgehohlten „un- 

 guis* bis zu wohlentwickelten, wenn auch imraer kurzen Spornen. 

 Es sind inzwischen 2 Vorschlage gemacht worden, diese Gattung 

 mit anderen zu vereinigen. Herr N. E. Brown betrachtet sie als 

 zu Habenaria Willd. gehorig (cf. Gardener's Chroniole 1885) und das 

 ist ganz consequent gehandelt, sobald man die alte verschwomraen 

 abgefassto Diagnose dieser Gattung aus Rob. Brown'8 Zeiten, diese 

 Quelle unendlicher Confusion, noch jetzt als alleingilltig ansieht 

 Sehr viel discutabler ist der von Reichenbach und Ridley ange- 

 deutete, von Herrn Rud. Schlechterl scharfer ausgesprochene Vor- 

 schlag, sie wegen ihrer Anklange an Gyranadenia mit dieser Gattung 

 zusammen zu Platanthera einzuziehen. Ich selbst habe lange ge- 

 schwankt, ob dies nicht das beste sei. Ich mochte es aber nicht 

 wagen, eiue Gattung aufzustellen, bei welcher so verschiedene 

 SRulenformen, hohe und niedrige, schmale und beinahe quadratische, 

 Rostellarformen von schmalen Schiitzen bis zu stumpfen Dreiecken 

 unter eine Diagnose zusammen gepfercht werden, dazu Petalen von 

 80 stark asymmetrischer Bildung, wie sie nur hier vorkommen und 

 Labellen mit einer so eigentiimlichen Ausbildung der Basalpartie» 

 des sog. unguis, wie sie bei Platanthera nie vorkomraen. Ich habe 

 darauf hin Gymnadenia beibehalten und behalte Brachycorythis bei. 

 Dass die Gattung habitiiell scharf charakterisiert und in ihrer Ver" 

 breituDg wunderbar gut abgegrenzt ist, sei nur beilaufig bemerkt. 



