— 549 — 



rhachi brevissima, bracteis omnino foliaceis (flores primo aspectu 

 non in racemnm dispositi sed sing-uli axillares apparent). Se- 

 palo dorsali ovati-oblongo obtuso apicalato, sepalis lateralibus 

 majoribus lati-li^ulatis obtusis apiculatis, petalis multo mino- 

 ribus ovatis, obtusis (minoribus etiam quam sep. dors.), labello 

 e basi cuneata carinato dilatato antice in lobulos 3 diviso, 

 lateralibus oblique ovati-triangulis obtusis, intermedio minore 

 oblongo obtuso, «ynostemio generis. — Flores satis magni, 

 majores quam illi Brach. Pumilionis, sep. dorsale 9 mm, late- 

 ralia 1,5 cm, labellum 1,5 cm Ion,o-um, sepala lateralia 5 mm 

 lata, labellum inter lobos laterales 1 cm latum. 



Brachycorijthis Lastii Rchb. f. Mss. in herb. Kew. et Rolfe in Flora 

 Trop. Afr. VII, 203. 



Tropisches Ost-Afrika, Hochland vou Shire bei Blantyre (Last!) 



Neobolusia Schlechter. 



Keobolusia Schlechter in Englers Jahrb.' Bd. XX, Beiblitt N. 50 

 {1895), Seitc 5 u. 30. — Brachycorythis Bolus. 



Sepala conniventia, petala minora dorso gynostemii se- 

 miadnata, labellum ecalcaratum excavatum callis in basi labelli 

 cum g-ynostemio confiuentibus nullis, g-ynostemii basi adnatnm, 

 g-ynostemium elatum, lostellum ang-uste cucullatum, g-Iandnlae 

 minutae, caudiculae breves, pollinia elon^ata, antherae loculi 

 paralleli, sti^ma oblono-um excavatum margine incrassato exi- 

 minm. — Tubeiidia 2 oblonga, caulis crracilis basi foliatus, 

 spica laxifioja, herba habitu omnino Brachycorythidis minoris. 



Die Sepalen und Petalen siiid nicht schief d. h. nach der Vor- 

 derseite 8tjl?-ker entwickolt, wie dies bei Brachycorythis .stets der 

 Fall ist, die Petalen sind am Grunde ziemlich lioch hinauf der 

 Saulo angewachsen, was weder bei Brachycorythis noch Gymnadenia 

 noch Platanthera vorkommt; drittons ein stark entwickeller Rand 

 dcr im tfbripjen ausgeholilten Narbonfliiche, vinrtens das Fehlen 

 der Basalschwielen der Linpe, welche in der Rjlnder der SiUiIe iiber- 

 gehen, das sind die Hauptmerkmale der sonst stark an Brachycor}-- 

 this erinnernden bis jetzt monotypi^ichen Gattung. Wenn ich die 

 Pflanze als Typns einer Gattung beibebalte und nicht als Tribus 

 von Brachycorythis auf^telle, so leitet mich liierbei hauptsjlchlich 

 der Wunsch, in die Diagnose der letzteren nicht Merkmale hinein- 

 zubringen wie die teilweise Verwachsung von Saule und Petaleu 



