— 626 — 



Platanthera hifolia Hchb. in Fl. Gcrm. cxc. 13 0\ Lindl G. et Sp. 

 Orch. 2S5 et omnium anloyum recciitiorum.. — ]'lat. soUtitialis Bonninyh. 

 Echb. f. in Fl. Germ. XIII. XIV, 120 t. 437-429 (75-77); M. Schuhe 

 Orch. 49. — Orchis hifolia L. Spcc. 939 N. 3 et var. ^^ Codex G80G; M. Bieb. 

 in Fl. Taur. Canc. JI, 362. — Gymnadcnia hifolia Meijcr Chloris Han- 

 nov. 540. — Platanth. hifolia Jtich. ex lichb. Fl exc. 120 ct VI. critic. 

 IX t. S51. — Orchis alba Lam. Fl. Franc. III, 502. — Conopsidium 

 stenantherum Wallr. Bcitrdye I. 1, 103 (ex lichb. f. l. c.) — Vlatanthera 

 hrachyglossa Wallr. lichh. VI. Crit. IX t. S52. — Lysias hifolia SuUsb. 

 Iransact. Hort. Soc. I, 2S8; ct Sm. Enyl. bot. 22. — Ilabenaria bifoUa 

 E. Br. Hort. Kew. II, 193. — Habcnaria fornicata Babinyt. Irans. Linn. 

 Soc. XVII. 3, 4G3; Annal. Kat. Hist. 1S3S, 374; Barla Iconoyr. 27 

 '. 14 et 15. — Vlatanth. pervia Vctcrm. VflanzenschUissel 591. 



Varietates a Rchb. f. 1. c. p. 121 Piuimeratae ipso adnutaiite 

 auctore clarissimo merae formae ,,quae omnes ex soii locique ralioue 

 ortae videntur" judicandae sunt. 



Vom Polarkrei.s an durcli das ganze nordliche und mittlere 

 Europa und Sihirien verhreitet, nach Siiden liin seltener werdend, 

 im Odten hi.s nacli dom ('aucasus liin. Reiclienbach f. hat recht, 

 wenn er die Bemerkungen L. C. Ric]iard'.s in den Annotationes auf 

 Platanthera clihiraiitha Cust. bezieht. I)ie fragliche Stelle lautet 

 wortlich: „Anth. loculi ah invicem valde ditilantes; inferno loiigius 

 angustati et a gynizo late interpo.sito magls dimoti." iJieg ist gerade 

 das Hauptmerkmal von Pl. chlorantha Cust. (P. montana Rciib. f.) 

 und daraus folgt, dass L. C. Ricliard niclit der Autor von Pl. bifolia 

 seiri kann. Weiiig^er tlberzeugend ist, was Rchb. f. beibringt, uin 

 den Namen Plat. solstitialis Bonningb. zu rechtfertigen. Da nun der 

 altere Reichenbach zuerst den Uuterscliied zwischen PJat. bifolia 

 et chlorantlia Cust. festgestellt liat, so muas er als Autor gelten und 

 es ist dabei vou wcnig Belang, dass er anfilnglich ebenfalls in den 

 weitverbreiteten Irrthum verfiel, die von L. C. Richard o h n e 

 S p e c i e 3 n a m e n! in den Annotationes erwahnte Pflanze sei Plat. 

 bifolia und dass er in seiner Flora exc. p. 120 Richard als Autor 

 citierte. — Reichenbacli f. hat auch hier wieder dem Text Pl. sol. 

 stitialis Bonningh. entsprcchenden Tafeln unter dem Nameu PJat. 

 bifolia Rchb. publiciert. Die citierten Tafeln aus anderen Werken 

 stellen die typischo I'flanze meist klar und unzweideutig dar, die 

 Tafel 14 aus Bar]a's Iconograpliie ist dagegen nach meiner Ansiclit 

 Plat. chlorantlia Custer sehr viel nilher als einer typischen Plat. 

 bifolia Rchb. — Von deu Forinon der variablen Pflanze ist die als 

 „varietas robusta O. v. Seemen heschriebene (Oester. bot, Zeitsch. 

 1894, 448, welche hislier uur auf der Insel Borkum heobachtet 

 wurde, die bewerkenswerteste. — Hier die Diagnose dorselben: 

 „Plaiita saepe pusilla 4 23 cin alta, spica densa cylindracea brac- 



