- (tSS — 



Orchts fusceseem L. Sp. pl. 043; Codex 6S27. Parsh. 11. Am. 

 Sept. If, 587. — Orchis vireftccns Willd. Sp. pl. IV, 37. — Hcibe- 

 naria herhiola 11. Br. in Ifort. Kcw V. 19:1. — Orchis herhiola Pursh 

 Fl. Am. II, 74.3. — Orchis hidentnta EHiott B„t. Carol. II, 488. — 

 ? Orchis scutelhita Kutt. Ain. Phil. Trans. N. V p. 101. — Perularia 

 fucescens Lindl. G. ct Sp. Orch. 281 ct llchb. f. in Fl. fhrm. XIII. XIV 

 116 et 179 tah. 74 et 167. — Platenthcra herhiola Lindl G. et Sp. Orch. 

 287. — Perislylus virescens Lindl. l. e. 298 Gmel. I tah. 4, 2. — Ila- 

 benaria virtscens Spreng. Syst. JII, 688 et A. Gray Man. 6 ed. 507. — 

 Platanthera flava Lindl. l. c. 203. — A)i huc Uahenaria micrantlia 

 Hochst. in Seubert Fl. Azorica 25, t. 5 fuj. 7? 



Ziemlich {^leichmilssig in Nord-Avsion und Xord-Amerika ver- 

 breitet vom arktisclien Gel)io.t an sudlicli bis Pdd-Sihirien einorseita 

 und den amerikanischen Golf-Staaton und Texas andrerseits. Die 

 etidlichston mir vorgokommonen Kxemplare waron die von Drum- 

 mond (N. 402!) in Texas gesammolton. — Oh auf don Azoren? 



Ich muss nacli Untersuchung einor grosseii Men^o von Exem- 

 plaren mich zu l^eichenbacirs Ansiclit bekennen, dass dio asiatischcn 

 Exemplare, auf welche bin zuorHt !'ei-ularia fuscescens aufji^estellt 

 wurde, von den schlankeron amorikanischen lioclistens habituell zu 

 unterscheiden aind. Dagegen kann icli wedor di-n etwas ver- 

 langerten Anthorenfftchern noch dem etwas ahweichend gebildeteu 

 Labellum solcho Wichtigkoit beimessen, um auf sie hin eine be- 

 sondere Gattung aufzustellon. Loider muss ich die uralte Pflanze 

 noch einmal umtaufon. Die Gattnng 1'orularia nniss in I'latanthora 

 aufgehen, und da nun dor jilteste Speciesname in sein Recht tritt, 

 80 bleibt uichts woitor t\brig, als sie Platanthora fuscescens zu 

 neunen und der Name Piatanthera h(Mbiola Lindl , obwohl schon 

 frtlher aufgostellt, muss iiach den Gesetzon der Nomenclatur unter 

 die Synonyme fallon. Die Pflanze ist nieist so gut beschrieben, dasa 

 sie aus den Diagnosen unter allen Umstilnden erkannt werden kann; 

 von den bekannteren Diagnosen ist die von Wildenow (Sp. pl. IV, 35) 

 •wohl die misslungenste, trotzdem bleibt auch hier noch gonug 

 tlbrig, um die IdentitJlt festzustellon. — Botaniker, welche die auf 

 dem Coiitinent angenommenon Nomenclaturgesetze nicht als bindend 

 ansehen, ratlsseu die Pflanze Platanthera herbiola Lindl. nennen, 

 auf keinen Fall ist der Spociesname ^viredcens" zulassig, auch dann 

 nicht, wenn man sich die Sache leicdit macht und Alles, was nicht 

 stricte Orchis oder Ophrys ist, Habenaria nennt. 



Ich stelle mit gewisson Bedenken hierher Haben. micrantha 

 Hochst. FI. Azorica. Der Text iat ebenso ungenligend wie die Ab- 

 bildung auf Tafel 6, doch hat diese letztere unverkennbare Alinlich- 

 keit mit der Abbildung Heichenbach'3 auf Tafel 120. Das ware — 

 falls meine Vcrmuthung richtig sein sollte -- eine Bestatigung der 



