— 848 — 



33. Disperis Iverstenii Rclib. f. Caule 15 — 18 cm 

 alto tenni flaccido, foliis 2 snboppositis late cordati-ovatis 

 acutis 2,5 — 4 cm loiigis 3 cm latis, scapo suprafoliaceo nudo, 

 floribus 2 — 4 subcorymbosis, bracteis ovatis acutis acuminatisve 

 raagnitudine valde diversis. Sepalo dorsali anguste et alte 

 galeato s. aconitoideo cum petalis anguste falcatis acuminatis 

 margine anteriore obscure lobulatis v. obtusangulis galeam fere 

 ter altiorem quam longam antice acutam formante; sepalis la- 

 teralibus ovatis fere obcordatis medio apiculatis basi tantum 

 coalitis medio in sacculum brevem obtusum auctis, labello 

 lineari in galeam ascendente deinde in laminam ligulatam 

 papillosam reflexum dilatato, appendice labelli brevi ligulata, 

 lostelli brachiis cartilagineis tortis transverse deflexis. — Flores 

 albi, purpurei-punctulati, sepala circ. 8 mm longa v. (rarius) sub- 

 longiora. — Septembri. 



var. kamenimmsis Krzl. Sepalis lateralibus spathulatis 

 s. obovatis emarginatis medio apiculatis, ceterum ut typus. 



Disperis Kerstenii Bchb. f. Otia {ISSl), 102 et in Transact. Linn. Soe. 

 Ser. 2, U (1SS7), 349; Schlechter in Bull. Herh. Boissier VI, 9i8; Bolfe 

 in Fl. Trop. Afr. VII, 291. — Huc me judice Disp. kamerunensis SchlcQh- 

 ter in Engl. Jahrb. XXIV {1S97), 431 et l. c. VI, 948. — Huc Disp. 

 Preussii EoJfe in Fl. Trop. Afr. VII, 291. — Huc pnrro Disp. virginalis 

 Schlechter in Engl. Jahrb. l. c. 431 et l. c- VI, 948. 



Tropisches Afrika. Kilimandjaro-Gebiet (v. Hoehnel N. 1835) ac 

 Flusso der Kiliinanjaro im Gebiete von Dochagga 1000— 1300 m (Ker- 

 sten). — var. kamerunensis. Kamerun. Buea, 1100— 1200m (Preuss N.6C9!) 



Die Diagnose Reichenbach'8 ist meriiwUrdig durch die brillante 

 Charakteristik des Habitus sowohl wie der Details der Bliite. Wir 

 haben es hier mit einer Art zn thun, welcho sich quer Uber das 

 ganze tropisclie Afrika verbreitet und filr eine so weite Verbreitung 

 ziemlich constant ist. Dio N. 609 der Prcuss^schen Sammlung, auf 

 welche hin Herr Rolfe seine Disp. Preussii und Herr Schlechter seine 

 Disp. kamerunensis aufgestellt haben, mlleete natQrlich nur als 

 D. kamerunensis bezeichnet werden, falls sie eine neue Art ware, 

 was sie zweifellos nicht ist. Dass zwoi Autoren, welcho sich beide 

 viel und zum Teil fast ausschliosslich mit afrikaniacheu Orchidaceen 

 beschaftigt haben, die N. 609 fUr eine neue Art erklart haben, hat 

 mich dazu veranlasst, die Pflanze besonders cingehend zu unter- 

 suchen. Ich bin, nachdem ich viel Material in Handen gehabt und 

 mehr ala eine BlQthe analysiert habo, schliesalich doch zu der An- 

 Bicht gekommen, dasa wir es hicr mit einer oinzigen Art zu thun 



