— 24 — 



1(5. Gymnadenia conopea (Jena),- 



17. Orchis mascula (Jena), 



18. Piatanthera chlorantha R. (Rauhthal, Jena), wohl 

 trotz des anderen Habitus der Kultur mit O. chlo- 

 ranthae F. identisch. 



19. Piatanthera viridis ( Haage & Schmidt, Erfurtj, 



20. Goodyera repens (Jena), 



21. Stanhopea tigrina (Hortus Jenensis), 



22. Acropera Loddigesi (Hortu-^ Jenensis), 



23. Chysis bractescens (Hortus Jenensis), 



24. Odontoglossum constrictum (Hortus Jenensis), 



25. Oncidium Cavendishianum (Th. Franke, Groß-Otters- 

 . leben), 



2H. Oncidium sphacelatum(Th. Franke, Groß-Otterslel)en), 



27. Vanda suavis (Hortus Jenensis), 



28. Phalaenopsis Schilleriana (Hortus Jenensis), 



29. Cypripedium insigne- Gruppe (Th. Franke, Groß- 

 Ottersleben). 



Zur Rechtfertigung der systematischen Anordnung der 

 ersten 15 Pilze seien hier einige Worte gesagt. Die Eintei- 

 lungsprinzipien entsprechen nicht den in der Systematik üb- 

 lichen Regeln. Insbesondere reißt die Einteilung in eine Gruppe 

 von Pilzen mit starker Knäuelbildung und eine ohne solche 

 einige zusammengehörige Formen auseinander. Die Gründe, 

 warum diese Klassifikation gewählt wurde, sind praktischer 

 Art. Ein Wiedererkennen der Formen schien uns in dieser 

 Weise am ersten ermöglicht. 



Nachdem die Isolierung der weiteren 14 Pilze erfolgt war, 

 gewann ich einen besseren Überblick und konnte die näher 

 zusammengehörigen Formen zu einer Anzahl von mehr natür- 

 lichen Gruppen vereinigen, die biologisch einigermaßen ein- 

 heitlich erschienen. Von einer genauen Beschreibung der 

 einzelnen Formen wurde daloei jedoch abgesehen, da diese die 

 Trennung der Gruppen außerordentlich erschwert hätte. 



Es ermbt sich dabei folcrendes Bild: 



