— 168 — 



wachse. Die ganz ungeheure Überproduktion von Samen 

 sagt uns, daß die Bedingungen der Keimung selten günstig 

 sind. Die relative Seltenheit des richtigen die Keimung aus- 

 lösenden Endophyten mag die Pflanze zur Überproduktion 

 getrieben haben. Die meist so sehr lokal beschränkten 

 Fundorte gewisser Orchideen sind wohl der Ausdruck der für 

 den Pilz an diesen Stellen geeigneten Bedingungen, die ja 

 mit denen der Pflanze coincidieren müssen. \"on diesem Ge- 

 sichtspunkt erklären sich die Gefahren, die durch anhaltende 

 Trockenheit für die Keimuncr unserer Orchideen hervoro-e- 

 rufen werden können. So sieht man in manchen Jahren die 

 Keimpflanzen gewisser Orchisarten in der Umgebung fast aller 

 erwachsener Exemplare, in anderen sucht man vergebens 

 danach.^) 



3. Rhizomorchideen. 

 Nehmen wir an, daß die im vStadium der Embryoachse 

 bestehende Lebensweise im späteren Leben beibehalten wird, 

 so erhalten wir den Vegetationsmodus der Saprophyten. So 

 entsteht aus der unterirdischen Keimachse von Neottia, 

 Corallorhiza und Epipogon sofort das wurzeltragende oder 

 wurzellose Rhizom, das die vegetative Pflanze ausmacht, dessen 

 Terminalsproß erst nach Jahren mit einem Blütenstand das 

 Tageslicht, oder besser das Dämmerlicht des Standortes er- 

 blickt. Wir tragen kein Bedenken zu behaupten, dail alle 

 Saprophyten verpilzt sind, die einzige von Johow konstatierte 

 Ausnahme Wullschlegelia aphylla wird sich wohl noch eines 

 Tages, wenn auch vielleicht nur als periodisch verpilzt heraus- 



^) Im Juli des Jahres igo8 fand ich bei Jena neben den Mutterpflanzen der 

 dort an den Fundorten sehr häufigen Orchis mascula und O. pallens sehr viele Keim- 

 linge der ersteren und wenige der letzteren. Es ergab sich die bemerkenswerte Tat- 

 sache, daß fast alle Pflanzen zweijährig waren, d. h. 1906 gekeimt hatten, in einem 

 Jahre, das sich durch eine durchschnittlich hohe Luftfeuchtigkeit, verbunden mit gleich- 

 mäi3ig hoher Temperatur auszeichnete, Faktoren, die ein so üppiges Pilzwachstum 

 hervorriefen; wir erinnern daran, daß im Jahre 1906 in den Weinbaugegenden die 

 Peronospora viticola die Ernte trotz aller Gegenmittel fast vollständig vernichtete. 

 (Vgl. Lüstner 1907.) 



