— 186 — 



Stickstofifernährung der Pflanze vom Pilze vermittelt sein 

 könne. Belegt wird diese Ansicht durch die anatomischen 

 Befunde an der Mycorrhiza. Ein Postulat kann sie allerdings 

 nicht bilden. Denn der Stickstoff kann auch in Form von 

 Salzen assimiliert \\'erden. 



Der direkten Absorj^tion der Nährsalze scheint zunächst 

 nichts im Wege zu stehen: die Pflanze hat absorbierende 

 Organe im Boden, sie vermag mit dem Wasser gelöste Stoffe 

 aufzunehmen. 



Sicher scheint somit l)ei oberflächlicher Betrachtung fiu' 

 die Pflanze die Vermittlung des Pilzes bei der Assimilation 

 der Kohlenhydrate, möglich bei der des Stickstoft'es, unncitig 

 bei der der Nährsalze. Ein ganz anderes Bild ergibt sich 

 aber bei der biologischen Deutung der morphologischen und 

 anatomischen Einzelheiten. Am besten begründet erweist 

 sich uns die Aufnahme der Nährsalzi^ durch Vermittlung des 

 Pilzes, weniger wahrscheinlich die organischer Stickstofl- 

 verbindungen, außer jenem Postulat fast nicht belegt die 

 der Kohlenhydrate. Die erste Funktion des VVurzelpilzes 

 läßt sich bei allen, auch den grünen Orchideen nachweisen, 

 die beiden anderen sind nur l^ei den chlorophyllarmen Formen 

 sicher. 



a) Die Aufnahme der Nährsalze. 



Die Ansicht von der Bedeutung der Mycorrhiza für die 

 Aufnahme der Nährsalze ist die älteste von allen. Pfeffer 

 (77) hatte schon auf die Möglichkeit hingewiesen, die Pilz- 

 hyphen als Ersatz der Wurzelhaare zu deuten. Frank (85 — 

 8S) baute seine ausgedehnte Hypothese zunächst ebenfalls 

 darauf auf. daß ekto- und endotrophe Mycorrhiza der Pflanze 

 die Nährsalze liefern sollten. Über die Verhältnisse bei den 

 Orchideen sagt er (87, S. 407): ..Die Orientierung der pilz- 

 führenden Zellen in der Wurzel ist stets eine solche, daß sie 

 notwendig die Vermittlung zwischen den aufzunehmenden 

 Stoflen und den Leitungsljahnen übernehmen müssen." Später 

 (von 91 an) kommt Frank von dieser Anschauung im wesent- 



