Anhang. 



Nach Al)schlui>> dieser Arlieit erschien eine neue umfangreiche 

 PubHkation Bernards (Ann. Sc. Nat. 9. Serie Bot. T. IX. p. 1 — 196), 

 betitelt „L'evolution dans la Syml^iose. Les orchidees et leurs 

 Champignons commensaux", die eine Menge neuen Materiales brachte, 

 das wir leider hierin nicht mehr verwerten konnten. Bernard unter- 

 nimmt in theoretischer Hinsicht nicht mehr und nicht weniger, als den 

 systematischen Aufbau der Orchideenfamilie in Beziehung zu setzen 

 zu den verschiedenen Formen ihrer Keimungsmycotrophie. Hierzu 

 dienen ihm eine Anzahl neuer und interessanter Untersuchungen üljer 

 die Entwickkmgsgeschichte von Orchideenkeimlingen Ijei Infektion der 

 Samen mit den zugehörigen und mit fremden Pilzs3'm1nonten. Es 

 würde viel Raum l:)eanspruchen, wollten wir dem Autor auf seinen 

 Pfaden folgen, die z. T. aus seinen früheren Veröffentlichungen in diese 

 neue .Schrift hinü1)erführen; ohne ein sehr ausführliches Referat zu 

 geben, wäre es schwer, einen Boden für eine objektive Kritik und 

 auch eine Würdigung seiner von den gewöhnlich angetroffenen häuhg 

 sehr abweichenden Ansichten zu finden. Wir verweisen daher auf das 

 Werk selbst. 



Anders liegt es mit Bernards reichhaltigen Befunden über 

 Formen und Funktionen unserer Orchideenpilze; hier sind wir im Stande, 

 eine Anzahl wesentlicher Tatsachen herauszugreifen und nachzutragen, 

 die geeignet sind, unsere Feststellungen zu ergänzen und unser Wissen 

 abzurunden. 



Zur Systematik. 

 Bernard stellt zunächst die sehr wahrscheinliche Zugehörigkeit der 

 Orchideenendophyten zur Gattung Rhizoctonia fest. Den Abbildungen 

 seiner Pilze fügt er eine ebensolche der auf demselben Substrat kulti- 

 vierten Rhizoctonia solani Kühn (= violacea Tul.) gegenüber, aus wel- 

 chen eine ganz auffallende Ähnlichkeit beider Formen hervorgeht, auf 

 deren Vorhandensein, wie er selbst bemerkt, nach den Angaben der 

 Bestimmungswerke kaum hätte geschlossen werden können. 



