19 



,,n. f. mihi" dahinter, die Ausschreibung und Anpreisung derselben, oft 

 als gute Varietäten, in Kauf- und Tauschkatologen, ihre Ausgabe in theuren 

 Exsiccatenwerken, lässt die P'rage aufwerfen: hat an der Schaffung solcher 

 Formen in der Litteratur mehr die Auctoren-Eitelkeit, oder der Geld- 

 erwerb oder die Verlegenheit, die Lieferung eines Exsiccatenwerkes com- 

 pletiren zu müssen, Antheil? Neulich hörte ich zwei Botaniker darüber 

 streiten, ob ein solches Gebahren in den Paragraphen des ,, Groben Un- 

 fuges" oder in den des ,, Unlauteren Wettbewerbes" falle. — Auch die 

 botanischen Zeitschriften, die ja hin und wieder an Stoffmangel leiden 

 mögen, könnten doch manchmal ihren Lesern etwas Besseres bieten, als 

 die minutiöse Beschreibung solcher Waaren, die mit einer lächerlichen 

 Wichtigthuerei breitgeschlagen werden, um in kürzester Zeit der verdienten 

 Vergessenheit anheimgegeben oder auf Focke's „litterarischen Compost- 

 haufen" geworfen zu werden, welchen dann später wieder irgend ein 

 ,, botanischer Lumpensammler" durchwühlt. 



5. Poteutilla palustris Scop. 



(Comarum palustre L.) 



Die P. palustris ist, wie ihr Xame sagt, eine Sumpfpflanze, die Moor- 

 boden vorzieht; man findet sie an den geeigneten Stellen ziemlich ver- 

 breitet durch das ganze Gebiet, am häufigsten in den Teichgegenden 

 nördlich der Elbe und durch die Niederlausitz, sowie auf den Hochmooren 

 des Erzgebirges und \'ogtlandes; wo grössere Teiche und ]\Ioore fehlen, 

 wird sie natürlich selten oder fehlt ganz. 



Es ist merkwürdig, wie verschieden sich die Floren über die Be- 

 haarung der Blatt chen bei P. palustris ausdrücken; Ascherson nennt sie 

 ,,unterseits blaugrün, filzig", Karsten: ,,unterseits zart- und dichtfilzig, 

 oberseits seidenhaarig". Heynhold: ,,oberseits kahl, unterseits angedrückt 

 feinhaarig", Lehmann: „foliolis subtus glaucis, puberulis" etc. Ambesten 

 drückt sich Schlechtendal's Flora von Deutschland (5. Aufl. von Hallier) 

 aus: „Blättchen je nach dem Standorte mehr oder weniger mit 

 kleinen anliegenden Haaren besetzt". So ist es in der That; es 

 kommen alle üebergänge von fast ganz verkahlten bis zu stark be- 

 haarten Formen vor, aber auf diese Behaarungsstufen Varietäten zu 

 gründen, geht meines Erachtens nicht an, deshalb halte ich auch die Yar. 

 subsei'icea W. Becker (sub Comaro, in Deutsch, bot. Monatsschr. 1897. 3.) 

 — es liegen mir Original - Exemplare vom locus classicus ,, Sumpf bei 

 Wettelrode am Harz, 1897" vor — für eine blosse Standortsform, die 

 nicht einmal zu den stark behaarten gehört. 



Schon Lehmann hat eine Var. ß villosa ,,foliis supra villosiusculis, 

 subtus subtomentosis" unterschieden (giebt aber für ihr Vorkommen nur 

 Groenland an). Diesen Charakter zeigen Exemplare „von Torfwiesen bei 

 Grimma" ! und von Groitsch ! (H. Lpz.) in der Flora von Leipzig; ich 

 kann sie jedoch nicht höher bewerthen, als die Becker'sche Yar. subsericea, 

 trotzdem sie viel stärker behaart sind als diese. 



Ich sehe mit Lehmann und Focke keinen Grund, diese Species aus 

 der Gattung Potentilla auszuscheiden und zur besonderen Gattung „Coma- 



%* 



