22 



geführt worden als in den Gruppen der P. canescens, P. collina und 

 anderen. Selbst Zimmeter hat sich hier im wesentlichen darauf beschränkt, 

 die alten Lehmann'schen Varietäten zu Species zu erheben und sie in 

 seiner Art ordnungslos nebeneinander zu stellen, nur ein paar neue hat 

 er beigefügt. Von diesen ,, Species" kommen in unserem Gebiet folgende 

 7 oder 8 in Betracht: P. ar(jentea Zimm. (d. h. sensu strictissimo). P. decum- 

 hens Jord. , P. sejitemseda (Meyer) Zimm., P tenuiloha Jord., P demissa 

 Jord., P. incanescens Opiz, und P dissecta Wallr. 



Wenn wir nun diese Varietäten und Formen auf ihren Wertli prüfen 

 und nach diesem ordnen wollen, so fragt es sich zuerst, auf welche Unter- 

 scheidungsmerkmale wir das Hauptgewicht zu legen haben, und da stossen 

 wir sofort auf bedeutende Schwieriglceiten. Sollen wir die Varietäten auf 

 die Behaarungsverhältnisse der Blattoberfläche gründen und ihnen auf 

 Grund der (Gestalt der Theilblättchen „Formen" unterordnen, oder um- 

 gekehrt?*) Beide Motive — und es sind fast die einzigen greifbaren — 

 scheinen mir ziemlich gleichwerthig (oder gleich geringwerthig) zu sein. 

 Sodann wiederholen sich bei den oberseits stark behaarten Varietäten 

 dieselben Blattformen wie bei den kahlen, und umgekehrt treten bei allen 

 auf den Blattschnitt gegründeten Varietäten dieselben verschiedenen Be- 

 haarungsformen auf. Wir werden also wohl beide Motive combinirt zur 

 Aufstellung der Varietäten verwenden müssen, wenn sich auch auf diese 

 Weise deren Zahl etwas vergrössert. — Eine grosse Schwierigkeit für die 

 Absonderung der Varietäten liegt darin, dass die P. argentea eine Art 

 Saison-Dimorphismus nicht nur bezüglich der Blattformen, sondern auch 

 bezüglich der Behaarung zeigt, auf den meines Wissens noch nicht ge- 

 nügend hingewiesen wurde, obwohl seine Bedeutung in der Verna-Gruppe 

 schon vielfach gewürdigt worden ist. Wir werden eine Pflanze öfters in 

 ganz verschiedene Varietäten stellen müssen, je nachdem uns nur die 

 unteren und mittleren bis Juli sich entwickelten Stengelblätter — die 

 Wurzelblätter sind hier ganz ungeeignet — bei der Bestimmung zur Ver- 

 fügung stehen, oder eine im Hochsommer und bis in den Spätherbst hinein 

 weiter ausgewachsene Pflanze vorliegt, an der vielleicht die unteren 

 Stengelblätter schon ganz vertrocknet sind; eine P. arg. dissecta kann zur 

 incanescens, eine tenuiloba zur argentea typica, oder diese zur incanescens 

 (respective subincauescens) werden u. s. w. 



Alle diese Beobachtungen und Bemerkungen tragen dazu bei , uns 

 eine Einsicht in das unstäte Treiben, sozusagen in den Gährungsprozess 

 einer polymorphen Art, wie es die P. argentea ist, zu verschaffen, und 

 uns mehr und mehr davon zu überzeugen, dass in diesem P'ormengewirr 

 von ,, guten" Species keine Rede sein kann, sie dürfen uns aber nicht ab- 

 halten, die Varietäten und Formen zu sammeln, zu vergleichen und auf's 

 eifrigste zu studiren. 



Es sei mir gestattet, an dieser Stelle einen Passus aus Poeverlein's Abhandhing 

 (p. 5) einzuschalten: „Bei der Benutzung des Materiales habe ich vor allem darauf 

 grossen Werth gelegt, die Formen nicht einfach nach einigen besonders charakterisirten 

 Merkmalen einem Typus unterzuordnen, mit anderen Worten, nüt einem Namen zu 

 belegen, sondern auch etwaige Abweichungen von den bereits beschriebenen Tj-pen, 



*) Den ersteren Weg schlägt A. Schwarz in seiner kürzlich erschienenen Flora 

 von Nürnberg-Erlangen (1899) ein; allerdings nicht ganz consequent, denn er müsste 

 eigentlich die Var. 7 dissecta der Var. ß. incanescens subordiniren, wie er die kahleren 

 Blattformen alle der Var. typica subordiuirt hat. 



